Tribunales.-Declarados nulos e ilegales cuatro contratos realizados por el alcalde de Los Barrios (PA) en 2013

Se anulan así "los actos administrativos que con su firma avalaron y la ilegalidad de los presupuestos de 2013 y 2014", según PIBA

ALGECIRAS (CÁDIZ), 28 (EUROPA PRESS)

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Algeciras (Cádiz) ha declarado la "ilegalidad" de la modificación de la plantilla municipal realizada en 2013 por el alcalde de Los Barrios, Jorge Romero (PA), para la contratación como personal eventual de cuatro cargos de confianza, estimando que debe procederse al "cese" de los mismos.

Así consta en la sentencia emitida el pasado 30 de abril por el citado juzgado, a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que se estima el recurso interpuesto en junio de 2013 por el Partido Independiente Barreño (PIBA 2000).

La sentencia recoge que los motivos de impugnación alegados por PIBA 2000, que han sido estimados, parten de la base de que el Ayuntamiento barreño amortizó 206 plazas de la plantilla en el presupuesto del ejercicio 2012, con 105 empleados despedidos, y tras aprobar un plan de ajuste en el presupuesto de 2013, significa que el alcalde planteó una modificación del mismo para la contratación de cuatro cargos de confianza.

Señala que se les contrató como eventuales para los puestos de director técnico de Políticas Económico-Financieras, Financieras y coordinación del área de Recursos Humanos; de director técnico de Administración Pública y coordinador del área jurídica; de técnico auxiliar de Modernización y Administración Pública y, por último, de técnico auxiliar de Políticas Económico-Financieras, Presupuestarias y Recursos Humanos.

Relata que los partidos de la oposición formularon alegaciones al presupuesto de 2013 relativas a la contratación de estas personas que no fueron tenidas en cuenta. Añade que las razones dadas en el decreto de nombramiento, que no iba acompañada de "informe técnico alguno", eran "cubrir necesidades urgentes e inaplazables" en las áreas antes señaladas, que se consideraban "prioritarias y necesarias para el funcionamiento de los servicios públicos".

Asimismo, apunta que se le encomienda a estas personas labores propias de funcionarios de carrera, suponiendo además una "contratación encubierta", con vulneración de las limitaciones fijadas en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2013 en cuanto a incremento de gasto público y la tasa de reposición de personal, constituyendo un "fraude de ley".

El juzgado establece que la modificación de gastos en materia de personal supone la creación de plazas y no se ajusta al ordenamiento jurídico. Además, incide en que las funciones del personal eventual son "de confianza o asesoramiento especial", no teniendo por finalidad el desempeño de tareas y cometidos profesionales ordinarios o de gestión, que corresponde a empleados públicos.

El juez estima en su totalidad el recurso y propone la anulación de los nombramientos por ser "contrarios a derecho", lo que conlleva de forma natural la consecuencia del cese en el puesto para el que fueron nombrados. Asimismo, impone las costas al Ayuntamiento y a los codemandados en la cantidad máxima de 500 euros.

"SATISFACCIÓN" DE PIBA

El edil electo de PIBA, Miguel Domínguez, ha expresado su "satisfacción" por la resolución judicial que da la razón a su partido en cuanto a la ilegalidad de los nombramientos, pues pone de manifiesto que la modificación de la plantilla municipal se tramitó "sin informe técnico alguno que la respaldase".

También estima que "las contrataciones se llevaron a cabo, fruto del pacto político entre PA y PP, no para desempeñar labores de asesoramiento propias de los contratados por las administraciones como personal de confianza, sino tareas que son competencia de los funcionarios municipales de carrera, después de haber amortizado 204 plazas y despedido a 115 trabajadores".

Sin embargo, opina que lo más relevante de la sentencia no es el contenido de la misma, sino "las graves consecuencias que puede acarrear para el Ayuntamiento, una vez que sea firme", ya que la decisión del juzgado no implica solo la nulidad de los nombramientos de los cuatro contratados como personal de confianza en enero de 2013 y su cese, sino también "la nulidad de todos los actos administrativos que con su firma avalaron y la ilegalidad de los presupuestos de 2013 y 2014".