Ecologistas en Acción considera "inaceptable" el Plan de Sequía del Tajo y pide a CHT que lo retire "de forma inmediata"

TOLEDO, 23 Mar. (EUROPA PRESS) -

Ecologistas en Acción ha considerado "inaceptable" el proyecto de Plan Especial de Sequía de la demarcación hidrográfica del Tajo y ha pedido a la Confederación Hidrográfica del Tajo que lo retire "de forma inmediata".

Según ha informado la organización ecologista en nota de prensa, este proyecto no supondrá un documento válido para afrontar los periodos de sequía prolongada ya que, entre otras medidas contrarias a la normativa, prevé la reducción de los caudales ecológicos y el deterioro de las masas de agua "en situaciones en las que seguirá permitiendo usos suntuosos del agua". "Además, permitirá que sigan existiendo trasvases por el Acueducto Tajo-Segura aún en situaciones de sequía prolongada en la cabecera del Tajo", ha añadido.

Desde Ecologistas han manifestado que este texto contiene "numerosas irregularidades" debido a "una perversa interpretación del concepto de sequía y a una tergiversación de la normativa existente". Entre ellas, han destacado que diferencia por un lado "sequía prolongada" y por otro "escasez coyuntural". La primera tendría que ver con la disminución de las precipitaciones en un periodo de tiempo, mientras que la "escasez" tiene que ver con la imposibilidad de atender las demandas con los recursos hídricos existentes, sea por las razones que sea. De esta forma, la escasez coyuntural "tal y como es definida es algo que tiene que ver con la sobreexplotación o la deficiente gestión de los recursos y no con la sequía".

Para combatir las situaciones de sequía, el plan propone dos medidas: la reducción de los caudales ecológicos y permitir el deterioro temporal de las masas de aguas, algo que han considerado "contrario a la normativa" ya que, según Ecologistas, vulneran el artículo 4.6 de la Directiva Marco del Agua, ya que el deterioro temporal de las masas de agua sólo es de aplicación una vez que se han realizado todas las demás medidas posibles para reducir las demandas, y el Texto Refundido de la Ley del Aguas, que establece que los caudales ecológicos son una restricción previa al resto de usos a excepción del abastecimiento a poblaciones en situaciones como las sequías excepcionales "y por tanto no pueden alterarse mientras sigan garantizándose otros usos".

A juicio de Ecologistas en Acción, la Confederación Hidrográfica del Tajo hace una "interpretación malintencionada" de la normativa para "favorecer consumos suntuosos mientras se perjudica la calidad ambiental de los ecosistemas acuáticos".

INDICADORES "ARBITRARIOS"

Por otro lado, los indicadores propuestos para detectar las situaciones de sequía prolongada son inaceptables y arbitrarios, ya que responden sólo a situaciones de intensidad pero no tienen en cuenta la duración del fenómeno. La organización ecologista ha explicado que su falta de validez "se demuestra al aplicarlos de forma retrospectiva al periodo comprendido entre 1980 a 2012", incidiendo en que entre el 24 por ciento y el 34 por ciento de los meses de este periodo en la mayor parte de las subcuencas del Tajo estarían en situación de sequía prolongada, por lo que estos indicadores no sirven para identificar una sequía "excepcional e imprevisible". "Los indicadores lo que están haciendo es identificando situaciones normales dentro del comportamiento de un clima mediterráneo, caracterizado por la recurrencia de periodos secos y periodos húmedos", ha añadido.

En cuanto a la escasez coyuntural, la CHT "se inventa un escenario que no aparece en la normativa de agua", detallando que los escenarios de escasez que contemplan en el Plan Hidrológico del Tajo son los de prealerta, alerta y emergencia, mientras que, por su parte, el Plan de Sequía incorpora el de "emergencia para abastecimiento" que, en opinión de Ecologistas, "pretende aliviar las restricciones a los usos agrícolas en situaciones de emergencia, cuando estas no podrían garantizarse por la ausencia del recurso".

En cuanto a las medidas propuestas para las situaciones de escasez, se observa que se priman las actuaciones que promueven la movilidad del recurso, "es decir, proporcionar agua desde fuentes no convencionales como la puesta en marcha de pozos". A este respecto, ha señalado que la Confederación Hidrográfica del Tajo propone nuevas obras e infraestructuras "cuando son actuaciones que sólo pueden proponerse en el marco de los planes hidrológicos.

Igualmente, se proponen reducciones adicionales a los caudales ecológicos en los ríos Sorbe, Tajuña, Jarama, Manzanares, Alberche y Lozoya, mientras no se reducen los consumos agrícolas, ganaderos o industriales. "Esto supondría la desecación de decenas de kilómetros de estos ríos mientras se siguen permitiendo regadíos", ha puntualizado.

Por último, Ecologistas en Acción ha manifestado que la Confederación Hidrográfica del Tajo "omite deliberadamente al Trasvase Tajo-Segura en la gestión de las sequías", de forma que este "seguirá gestionándose a través de sus propias normas de explotación, lo que supone primar los usos suntuarios de la cuenca receptora frente a los usos y el deterioro de la cuenca cedente", algo que, según la organización, "además de ser ilegal es una muestra de la irresponsabilidad de la Confederación para gestionar los recursos hídricos en su demarcación".