Memoria.- El juez defiende que los crímenes han provocado "el suplicio permanente" de los familiares de las víctimas

MADRID 16 Oct. (EUROPA PRESS) -

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón defiende en el auto por el que se declara competente para investigar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo que es necesario dar respuesta procesal a las denuncias presentadas "porque sigue habiendo víctimas" y destaca que, a causa de que los hechos no han sido investigados por la Justicia hasta hoy, se ha producido "un suplicio permanente" de los familiares de los desaparecidos.

"No supieron si las víctimas fueron ejecutadas, desaparecidas o si estaban vivos o muertos, lo que les convierte asimismo en víctimas hasta el día de hoy o el momento del hallazgo".

Por ello el magistrado defiende la necesidad de llevar a cabo una investigación, que apoya en el hecho de que el delito de detención ilegal --cometido por aquellos que se alzaron en 1936 contra la forma de Gobierno legalmente instituida_no se extingue con el paso del tiempo y continúa aún vigente.

"La calificación jurídica que se acoge, como después se razonará, es la de un delito permanente de detención ilegal, sin ofrecerse razón sobre el paradero de la víctima, en el marco de crímenes contra la humanidad, salvando así los problemas de irretroactividad que pudieran aducirse respecto de esta figura", dice el juez en su auto.

Destaca también la existencia del "éxodo masivo que la acción ilegal produjo y que compelió a miles de personas a huir de España y en otros casos hasta campos de concentración en los cuales perdieron la vida, quedando en todo caso, sin posibilidad de volver a España por razones políticas, exclusivamente".

RESPONSABLES VIVOS

El juez pone también de manifiesto que aunque la investigación se conduce en principio contra Franco, 34 altos representantes de su régimen y los mandos de Falange Española entre 1936 y 1951 -de los que pide certificados de defunción para comprobar si la responsabilidad penal podría ejercitarse o no_la instrucción se practicará "sin perjuicio de que existan otros responsables no identificados" y de que "puedan existir personas vivas que pudieran haber cometido hechos" que deban "ser objeto de una investigación separada en cada caso".