Las acusaciones particulares ven ya homicidio doloso en el 'caso del Madrid Arena'

Solicitan al juez el visionado de las imágenes en las que se ve a Flores retirar una valla para facilitar el acceso de los jóvenes

MADRID, 15 Abr. (EUROPA PRESS) -

Las acusaciones particulares en el 'caso del Madrid Arena' consideran que las circunstancias de la muerte de las cinco chicas en la trágica fiesta de Halloween que tuvo lugar el pasado 1 de noviembre van más allá de una negligencia o una imprudencia al estimar que la investigación judicial está demostrando que se trata de un homicidio doloso, han informado a Europa Press fuentes jurídicas.

Por ello, solicitarán al juez que transforme las diligencias en un sumario, lo que hará que los hechos sean enjuiciados en la Audiencia de Madrid, una vez que se procese a los imputados. El paso de homicidio imprudente a doloso supone un cambio sustancial en las penas que acarrean estos delitos al pasar de uno a cuatro años de prisión a entre diez y 15 años de cárcel.

Antes de solicitar esta transformación, los abogados presentarán en las próximas horas ante el juez Eduardo López un escrito en el que pedirán que se les exhiban las imágenes adelantadas por el diario 'El Mundo' en el que se observa a Miguel Ángel Flores el día de la tragedia retirando una valla para que accedieran cientos de jóvenes a la pista central del pabellón. Este hecho, según el propio juez, produjo que la pista central se masificara.

"Esto ya es horroroso. Llevan mintiendo desde el principio y mareando", ha aseverado a Europa Press la abogado Mª José Siñeriz, que defiende a la familia de Cristina Arce. "Flores merece prisión. Este es un dolo. Que se olviden de negligencia", ha aseverado.

Entre otras diligencias, la abogada ha adelantado que pedirán la declaración del director de Diviertt, Santiago Rojo, quien supuestamente es la persona que ordenó abrir el portón de emergencias por donde entraron masivamente los jóvenes, según varios de los imputados.

Los abogados están a la espera de que el magistrado resuelva la impugnación que realizaron el pasado mes de enero sobre la fianza de 200.000 euros impuestos a Flores para eludir la situación de prisión preventiva. Además, no descartan volver a pedir que declare.