Ecologistas dice que el Gobierno "falta a la verdad" con los límites máximos de radiactividad en Palomares (Almería)

ALMERÍA 9 Abr. (EUROPA PRESS) -

Ecologistas en Acción ha criticado este martes que el Gobierno "falte a la verdad" al asegurar que "se cumplen los límites máximos de radiactividad" en la zona contaminada de Palomares, en Cuevas de Almanzora (Almería) y ha subrayado que la "exposición existente" para la población "es bastante más que 20 mSv por año".

En declaraciones a Europa Press, el abogado del colectivo José Ignacio Domínguez, que ha impulsado las causas judiciales para pedir que se obligue al Gobierno a fijar un plazo para acometer la limpieza de los suelos con americio y plutonio, ha afirmado que "no es cierto" que en Palomares se "cumplan" los niveles de referencia para estas situaciones recogidos en la normativa española y europea.

En una respuesta al grupo parlamentario de Sumar, el Gobierno precisa que el reglamento sobre la protección de salud contra los riesgos de la exposición a radiaciones ionizantes, de 2022, estable que los niveles "de referencia" para las "situaciones de exposición" a la población son de 1 a 20 mSv por año. Añade que son niveles que se han transpuesto de una directiva europea y traslada que en ese reglamento se "imponen una serie de requisitos" que "se cumplen" en Palomares.

Para Domínguez, el Gobierno demuestra en su respuesta, con la que, según afirma, "engaña a los diputados", que es "ajena" a la "realidad de los hechos" respecto a la radiactividad en esta zona y que "no tiene la menor intención" de acometer el plan para la rehabilitación de los suelos.

"En Palomares hay bastante más de 20 mSv por año, bastante más, ya que, solamente en la zona donde cayó la bomba número dos, hay 16 millones de bequereles metro cuadrado cuando en Chernóbil no se llega a un millón por metro cuadrado. Quiere decir que en esa zona hay 16 veces más de radioactividad que en Chernóbil", ha explicado.

En esta línea, el abogado de Ecologistas en Acción ha asegurado que el ejecutivo "falta a la verdad" también al decir que el límite máximo de radioactividad son 20 mSv al año y ha precisado que, "para entender lo que eso significa, equivale a 200 radiografías de tórax al año, porque cuando alguien se hace una recibe 0,1 milisiever de radioactividad".

"No es cierto porque el reglamento sobre protección contra las radiaciones ionizantes establece el máximo legal de radioactividad que puede recibir una persona de 1 mSv al año, es decir, diez radiografías de tórax al año", ha concluido.

Un informe gubernamental de EEUU dado a conocer el pasado mes de enero que reconoce que España "sigue sufriendo los efectos" de las "actividades nucleares" del país norteamericano durante la 'Guerra Fría' con la presencia de "contaminación residual" en Palomares que "supera los niveles" de la normativa europea.

Este informe, que motivó la pregunta del grupo parlamentario de Sumar, remarca que la "ayuda" de EEUU es "vital" para que España "solucione" el "problema" y se ha eco de las "negociaciones" entre el presidente estadounidense, Joe Biden, y el español, Pedro Sánchez, comunicadas por la Casa Blanca en mayo de 2023, para "continuar saneando Palomares".

Alude, asimismo, a que la Comisión Europea, en dos misiones de verificación realizadas en 2010 y 2019, concluyó que los programas de vigilancia implantados en la zona "son apropiados y eficientes" y que el "impacto radiológico potencial para el público parece ser muy pequeño".