Junta lamenta la "oportunidad perdida" en el pleno de Carboneras (Almería) para "agilizar" la demolición del Algarrobico

ALMERÍA 30 Nov. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del Gobierno andaluz y consejero de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul de la Junta de Andalucía, Ramón Fernández-Pacheco, ha lamentado este jueves la "oportunidad perdida" en el pleno del Ayuntamiento de Carboneras (Almería) para "agilizar" la demolición del hotel promovido por Azata en el paraje de El Algarrobico al haberse rechazado con los votos de cinco ediles del PSOE y dos abstenciones de CS y un edil no adscrito la propuesta efectuada por el alcalde, Felipe Cayuela (PP), encaminada a facilitar la anulación de la licencia de obras.

"Los concejales del PSOE del Ayuntamiento de Carboneras han votado en contra de una resolución del alcalde que pretendía el cumplimiento de las sentencias sobre el hotel del Algarrobico", ha indicado en declaraciones a Europa Press el consejero, para quien la propuesta del equipo de gobierno pretende devolver a "la zona afectada la calificación urbanística que le corresponde en la ejecución de las sentencias".

La propuesta rechazada consistía en la rectificación que exige la Junta de Andalucía al acuerdo que desclasificó como urbanizable en el planeamiento urbanístico el suelo del Algarrobico el pasado mes de abril bajo mandato del PSOE; una enmienda que supone el reconocimiento implícito de que el paraje goza de especial protección desde 1994 y que finalmente no ha salido adelante al contar solo con los seis votos del gobierno en minoría del PP.

El consejero entiende que la aprobación de dicha propuesta suponía un "paso decisivo" para "agilizar" la demolición de una construcción que ha sido "declarada ilegal" y que "está dañando un tesoro como el parque natural de Cabo de Gata-Níjar" por lo que "nunca debió haberse construido".

"Desde la Junta llevamos años reclamando que se cumplan las sentencias que los socialistas se niegan a ejecutar", ha abundado el portavoz del Gobierno andaluz, quien ha incidido en que el anterior alcalde actuó "sin seguir las directrices de la Junta" y solamente "cuando el TSJA le advirtió de que su incumplimiento podía conllevarle una multa coercitiva personal y la comisión de un delito penal por desobediencia judicial".

Con ello, el titular andaluz de Sostenibilidad ha lamentado además que los concejales del PSOE "perseveren" en este "error" y vuelvan a "frenar la demolición", sentido en el que cree que serán ellos quienes tendrán que explicar "a todos los vecinos, a las asociaciones ecologistas y a todos los andaluces su postura contra el medio ambiente".

"Sólo cuando se modifique el PGOU siguiendo lo que dicen las sentencias se podrá declarar nula la licencia y proceder a su demolición", ha recordado Fernández-Pacheco, quien ha insistido en que desde la Consejería de Sostenibilidad están "preparados para ayudar, gestionando los residuos y regenerando la zona dañada para devolverla a su estado natural", si bien para ello es preciso que "el PSOE deje de poner obstáculos e impedir la demolición de una mole de hormigón que hace años debería haber desaparecido", según ha apreciado.

SE ESTUDIARÁN NUEVAS ACCIONES

Sobre este asunto también se ha pronunciado la consejera de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda, Rocío Díaz, quien ha afirmado que desde su departamento se estudiarán las acciones que procedan frente al acuerdo plenario de este jueves.

La consejera ha lamentado la conducta "reacia" a prestar "acatamiento pleno" a las decisiones judiciales, "lo que supone un nuevo obstáculo para la recuperación y la restitución del espacio litoral sobre el que se alza el hotel, devolviendo al espacio natural protegido sus singulares características originales".

Díaz se ha mostrado consciente de la "necesidad de dar una respuesta clara y contundente" a esta problemática ambiental y urbanística generada en el Algarrobico, por lo que ha afirmado que desde su departamento hará valer su postura ante los tribunales "solicitando la corrección del acuerdo plenario de abril". Para ello, según ha recordado, se ha personado en el incidente de ejecución de la sentencia y ha impugnado el acuerdo municipal ante la jurisdicción contenciosa.