El alcalde señala que el proyecto para los fosfoyesos es "el único serio" en marcha y que Huelva "necesita soluciones"

HUELVA 10 Oct. (EUROPA PRESS) -

El alcalde de Huelva, Gabriel Cruz, ha señalado este lunes que el proyecto presentado Restore 20/30 para la restauración de los apilamientos de fosfoyesos de la ría de Huelva presentado por Fertiberia es "el único en serio que está en marcha" y que "cuenta con la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), con las condiciones que impone", así como ha aseverado que Huelva "necesita soluciones y no enredar".

Así lo ha manifestado Cruz a preguntas de los periodistas antes de presidir la Mesa de Participación de los Fosfoyesos, apuntando que el comité de expertos "no plantea ninguna alternativa" sino que "hay que actuar ya", pero recomienda "que se intervenga en aspectos que han detectado que son mejorables" y que se realice "una monitorización y un seguimiento de la evolución del encapsulamiento del apilamiento" y, "por lo tanto, del proyecto de regeneración".

Por ello, ha subrayado que "hay un proyecto de regeneración que se desarrolla, que encapsula los yesos" y que "sirve no solamente para confinarlos y para acabar con ese paisaje" sino "también para dotarnos de seguridad" pero que, "a partir de ahí, habrá que estar vigilantes", toda vez que ha señalado que el comité de expertos "pone de manifiesto una realidad" que es "que no hay alternativa a este proyecto".

Asimismo, el alcalde ha aseverado que el encargo realizado al comité de expertos fue "plantear alternativas" pero que "otra cosa es que no haya ante esta realidad", así como ha señalado que "se apunta a la posibilidad de, en su día, valorizar los fosfoyesos para poder comercializar" ya que "la otra opción es su traslado" pero "no hay donde llevarlos".

En este punto, Cruz ha reseñado que "hay que trasladar las carencias o deficiencias observadas" pero que el proyecto de Fertiberia "está avalado por científicos de altísimo nivel", así como ha recordado que aún se está a la espera de que la Junta conceda la Autorización Ambiental Integrada (AAI) que "tiene que exigir el cumplimiento de las condiciones que marca la legislación para otorgarla" para que "se ejecute el proyecto".

A este respecto, ha señalado que la Mesa de Participación "hará un seguimiento" y elevará "los correspondientes informes" sobre las conclusiones a las que llegue, al tiempo que ha recordado que es "un órgano consultivo" por lo que sus decisiones "no son vinculantes".

Por su parte, el vicerrector de Investigación y Transferencia de la Universidad de Huelva (UHU) y presidente del Comité de Expertos de los Fosfoyesos, José Rodríguez Quintero, ha explicado que este comité está compuesto por "una veintena de científicos" que "han trabajado durante bastante tiempo, incluso desde antes de 2015", de forma que el resultado de estos trabajos "se han condensado en un informe que se presentó hace un mes aproximadamente".

En este sentido, ha expuesto que se han investigado "diferentes aspectos que son relevantes para la evolución de la balsa" y que el consenso de esa veintena de científicos ha sido que "es necesaria una intervención" y que el proyecto presentado "es el único que hay encima de la mesa", toda vez que ha apuntado que "sería conveniente realizar esa intervención" porque "la situación es la que es y es peor no intervenir" pero que "hay defectos que se entienden que tienen que ser corregidos" porque, además, "hay aspectos que no han sido suficientemente valorados a largo plazo".

A este respecto, ha señalado que el soterramiento "no soluciona el problema" sino que "lo aparca y lo encapsula", de forma que "si en el futuro cabe una intervención que realmente resuelva el problema, habría que tenerlo en cuenta" ya que entienden que el proyecto de Fertiberia "no puede ser una solución definitiva" porque "los vertidos siguen estando ahí".

"Hay que evitar que la contaminación llegue a la cadena atrófica y tenga un impacto en la salud pública pero, ante cualquier posible eventualidad o catástrofe, los fosfoyesos siguen estando ahí y eso hay que tenerlo en cuenta y vigilar que estén encapsulados y que no se produzca ningún tipo de filtración", ha dicho antes de añadir que entiende que el proyecto "va encaminado a eso".

Quintero ha subrayado que el comité ha hecho un análisis del proyecto y que "a día de hoy no hay encima de la mesa ningún estudio equivalente con las características del que ha hecho Fertiberia, que lo ha encargado a una empresa de la máxima competencia" y no hay "estudio alternativo", por lo que ha mandado el mensaje de que "hay que contener el problema y seguir buscando una alternativa que llegará cuando técnicamente sea posible" solucionarlo.