Propietarios de Matalascañas (Huelva) creen que la ampliación de la EDAR "podría volver a la casilla de salida"

ALMONTE (HUELVA), 16 (EUROPA PRESS)

La Asociación de Propietarios de Matalascañas, en Almonte (Huelva), han señalado que la Confederación Hidrigráfica del Guadalquivir (CHG) les ha informado de que la Subdirección General de Evaluación Ambiental ha recibido un informe de la Dirección General de Salud de la Junta de Andalucía, "donde se cuestiona la ubicación de la ampliación de la EDAR en la parcela indicada" y que esto "podría suponer que el informe definitivo de la Evaluación Medio Ambiental sea negativo" por lo que "se volvería a la casilla de salida".

Así lo han indicado en una nota de prensa tras mantener hace unos días una reunión con la CHG en la que, los mismos propietarios, que han apuntado que la confederación explicó que tras realizar el Estudio de Alternativas, en la que se planteaba el proyecto de ampliación y renovación de la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) de Matalascañas en la parcela colindante del 'Surfasaurus', se abrió el periodo de Evaluación Medio Ambiental en el que las administraciones tenían que "dar opinión sobre el posible impacto medio ambiental de dicha actuación".

Por ello, han lamentado que "nos podemos encontrar que la situación actual de la EDAR de Matalascañas sea la de que no sirve el anteproyecto y el estudio de alternativas y no se conoce su posible ubicación", por lo que creen que el convenio firmado por el Ayuntamiento, Junta de Andalucía y Gobierno de España "se puede convertir en papel mojado" y podría tener que "iniciarse de nuevo todos los trámites".

"No comprendemos como puede ser que, después de más de tres años de la realización de un primer Estudio de Alternativas y un anteproyecto, que tuvo un coste de unos 250.000 euros, y haber firmado un convenio con esos condicionantes en los que se obliga al Ayuntamiento a poner a disposición de las administraciones los terrenos para realizar la obra, ahora se dan cuenta que el ruido y los olores pueden molestar a los vecinos", han dicho.

Asimismo, los propietarios han señalado que "el actual equipo de gobierno del Ayuntamiento de Almonte plantea que no se amplíe la depuradora de Matalascañas y se deriven las aguas residuales de Matalascañas a la depuradora de El Rocío a más de 15 kilómetros", han dicho antes de lamentar que la depuradora esté "incumpliendo la normativa europea desde hace 25 años, teniendo que pagar una multa que ya llega a los 80 millones de euros".

De otro lado, han remarcado que la ministra de Transición Ecológica y Reto Demográfico, Teresa Ribera, "se comprometió a terminar las obras de la EDAR en el año 2026", así como han subrayado que hay "enormes posibilidades" de que el EDAR "pueda colapsar en algún momento en verano y vierta las aguas residuales directamente al mar", lo que "supondría el cierre de la playa de Matalascañas".

Por su parte, el Ayuntamiento de Almonte ha instado al Gobierno de España a "abrir una mesa de negociación" que aborde "integralmente" los temas relacionados con el suministro de agua y la depuración en Matalascañas y ha señalado que, ante "las inquietudes" manifestadas por la Asociación de Propietarios del núcleo costero, en relación al EDAR de Matalascañas que "los análisis demuestran el óptimo rendimiento de la EDAR actual, garantizando la eficacia del sistema en vigor".

Asimismo, sobre la posibilidad de dirigir las aguas residuales hacia la depuradora de El Rocío, el Ayuntamiento argumenta que "esta opción es tan viable como traer agua potable desde Mazagón, medida aprobada por el Consejo de Ministros" y ha hecho hincapié en "la necesidad de explorar soluciones realistas y eficientes para el beneficio común".