Regantes del Condado de Huelva critican la "falta de rigor" de WWF e insisten en que la PDL se refiere a "750 hectáreas"

HUELVA 27 Abr. (EUROPA PRESS) -

El portavoz de la Plataforma en Defensa de los Regadíos del Condado de Huelva, Julio Díaz, ha asegurado este jueves que WWF "miente aportando datos fake sin ningún rigor científico" cuando dice que la Proposición de Ley (PPL) regularizaría 1.900 hectáreas, ya que que se tratará de unas 750".

Según ha indicado la entidad en una nota de prensa, Díaz ha argumentado que la cifra de unas 750 hectáreas "ha sido determinada por los propios técnicos de la administración andaluza", que aseguran que serían "entre 700 y 800 hectáreas las que deberán haber obtenido el visto bueno de una oficina técnica".

Por ello, la plataforma critica así "la falta de rigor" del colectivo ecologista, que "aumenta las hectáreas a regularizar porque le interesa ese relato para seguir vendiendo a los agricultores de la provincia de Huelva como los malos del cuento".

"Hace unos meses, WWF decía que se iban a regularizar 1.600 hectáreas, ahora, 1.900. Los que han aumentado un 20% la superficie regable son ellos, con un dato que no es cierto, usado solo para hacer daño", ha agregado.

Otro de los argumentos ofrecidos por WWF y que, según Díaz, "no es cierto es que a partir de 2004 se multiplican las hectáreas de regadío, aun sabiendo que eran ilegales".

"Esta sentencia es totalmente falsa, ya que el Potad, que se publica en 2004, diferencia entre hectáreas agrícolas y forestales, nunca agrícolas de secano y agrícolas de regadío. Esa diferenciación no llega hasta el Plan de la Corona en 2014. Lo que sí ocurre a partir de 2004 es que se subvencionan fincas con el dinero europeo que en el Potad eran agrícolas, y que cumplían con todos los requisitos para ser regables, y, aun así, se quedaron fuera del Plan Especial", ha aseverado.

En este sentido, el portavoz de la Plataforma ha reprochado a la ONG que "hace unos meses, decía que se iban a regularizar 1.600 hectáreas, ahora, 1.900", por lo que "los han aumentado un 20% la superficie regable son ellos con un dato que no es cierto, usado solo para hacer daño".

Así las cosas, Díaz ha asegurado que WWF está "reconociendo que un gran número de hectáreas, que se estaba plantando antes de 2004, por la foto fija de 2004 se quedaron fuera y no es zona regable", en concreto, "un 30% de la superficie que WWF considera agrícola, unas 500 hectáreas, ya se estaban regando antes de 2004, y no se consideró de regadío en el Plan de la Corona por la foto fija".

"Cuando argumentan que esa superficie regularizable va a afectar al acuífero y a Doñana están diciendo otra mentira", ha subrayado Díaz, que ha explicado que el Plan tiene dos cuencas, la del Tinto, Odiel y Piedras y la del Guadalquivir y "la primera no afecta ni al acuífero ni a Doñana, ya que se nutre al cien por cien por agua superficial, proveniente de comunidades de regantes", toda vez que ha insistido en que "todo lo regularizable se regará siempre con agua superficial, proveniente del trasvase".

Díaz ha lamentado también que WWF es "copartícipe" del daño causado a las familias en el año 2014, con la aprobación del Plan, "y, con su silencio, del estado actual del Parque, que motivó la sentencia del año 2021".