WWF rechaza que la Junta quiera modificar el 'Plan de la Fresa' porque fue "consensuado" por todos los sectores

HUELVA 28 Nov. (EUROPA PRESS) -

WWF ha rechazado "de manera rotunda" la propuesta de revisión que ha esbozado este martes la Junta del Plan Especial de Ordenación de las zonas de Regadíos de los municipios al norte de la Corona Forestal de Doñana de 2014, conocido coloquialmente como el 'Plan de la Fresa', porque fue "consensuado" por todos los sectores y es "la garantía que el Gobierno defiende antes organismos internacionales".

En una audio remitido a los medios de comunicación, Felipe Fuentelsaz, de la Oficina para Doñana de WWF, ha rechazado esta posible revisión después de que el consejero de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul y portavoz del Gobierno andaluz, Ramón Fernández-Pacheco, haya abogado este martes, tras el Consejo de Gobierno, por la reforma de dicho plan, con la premisa de que "el Plan de 2014 está mal hecho", por lo cual el objetivo de la Junta es "iniciar su revisión subsanando los errores de 2014".

Así, Fuentesalz ha subrayado que este plan fue "consensuado por parte de todos los sectores, y votado a favor en el seno del Consejo de Participación de Doñana", toda vez que ha criticado que haya anunciado esta propuesta un día después de la rúbrica del acuerdo entre Junta y Gobierno.

Además, ha remarcado que este plan es "la garantía que el Gobierno de España defiende ante organismos internacionales como Unesco, supermercados europeos e incluso hacia la Comisión Europea", toda vez que ha recordando que hay una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea que "no entendería la revisión del plan de la Corona Norte ni el aumento de una superficie de regadío en el mismo".

"De esa manera, pedimos que se dé marcha atrás en esta propuesta de revisión, ya que la consideramos irresponsable y que se retome el camino del consenso en la protección de Doñana, y que se entierre esta propuesta de modificación", ha comentado.

Al respecto, ha señalado que la revisión "no tiene ninguna viabilidad técnica" y "posiblemente tenga ciertas trabas legales y crearía falsas expectativas a esos agricultores que no podrían conseguir agua de ninguna manera".