La Audiencia pregunta si habrá cambios de abogado para evitar la "suspensión" del juicio de Chaves y Griñán

SEVILLA, 24 Oct. (EUROPA PRESS) -

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, que juzgará a partir del día 13 de diciembre a los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán y a otros 20 ex altos cargos por la pieza 'política' de los ERE fraudulentos, ha pedido a las partes personadas en el procedimiento que informen sobre si se va a producir algún cambio de abogado "para evitar la suspensión del juicio".

En una providencia facilitada por el TSJA, consultada por Europa Press, el magistrado ponente del juicio, Juan Antonio Calle Peña, solicita esta información a las partes una vez se ha señalado el inicio de la vista oral para el 13 de diciembre "y teniendo en cuenta la complejidad de la causa, el elevado número de acusados, testigos, peritos y prueba documental, con la consiguiente dedicación de medios personales y materiales para hacer efectivo dicho señalamiento".

Por ello, solicita a las partes personadas que, "en el supuesto de que alguna de ellas quisiera cambiar de letrado por otro que precise estudiar la causa, bien por voluntad de la parte de cambiar de letrado, bien por desistimiento del letrado, habrá de hacerlo con la suficiente antelación para evitar la suspensión del juicio, en aras a conjugar el derecho de defensa con el derecho a un juicio sin dilaciones indebidas".

Según asevera el tribunal en esta providencia fechada el día 23 de octubre, "estas dilaciones afectarían no sólo a esta causa, sino también a otras, cuyo señalamiento o celebración de juicio pende de la finalización del enjuiciamiento de la presente causa", todo ello en alusión a las distintas piezas de los ERE y del caso Invercaria que han llegado y llegarán en los próximos meses a la Audiencia para su enjuiciamiento.

PLAZO DE CINCO DÍAS

De este modo, la Audiencia concede a las partes personadas en esta pieza un plazo de cinco días a fin de que comuniquen los posibles cambios de letrado.

Recientemente, la Audiencia rechazó incorporar el sumario completo en formato papel del caso de los ERE para el juicio tras la petición realizada a tal respecto por los abogados de algunos de los investigados, entre ellos el de Griñán.

Estos letrados habían pedido al tribunal que, por parte de la letrada de la Administración de Justicia, "se realice copia testimoniada en formato papel de la totalidad" del sumario de los ERE y se remitieran al tribunal de enjuiciamiento, "debiéndose explicitar en el testimonio qué folio de los que se testimonian obran en las causa como documento original y qué folio obra en las citadas diligencias previas como simple fotocopia".

Y todo ello, según argumenta el abogado de Griñán, porque "ha advertido que el material probatorio documental instado en los escritos de acusación, en buena medida, son documentos fotocopiados cuya autenticidad no consta", por lo que, a su juicio, "no podrán resultar hábiles para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste" a su patrocinado.

EL SUMARIO EN PAPEL

La Audiencia argumenta, en este sentido, que "no se puede recabar el original de las diligencias previas" relativas a la causa matriz de los ERE porque "siguen en tramitación", a lo que se suma que "tampoco puede exigirse" a la letrada de la Administración de Justicia que "explicite qué folios de los que obran en la causa son documentos originales y cuáles simples fotocopias, dado que el carácter de original o de copia de los documentos obrantes en la causa sólo puede ser indicado por la persona física o jurídica, u organismo público autor del documento o, en su caso, por la parte que lo ha aportado".

Al hilo de ello, indica que todas las partes personadas en este procedimiento "tienen a su disposición en el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla el original de las citadas diligencias previas a fin de consultar los documentos que a su derecho convenga y hacer las impugnaciones que considere oportunas", o, "en su caso, proponer la testifical que a su derecho convenga de las personas, funcionarios o autoridades, que puedan deponer sobre si los documentos que a la parte interese son original o copia".