El expresidente de Invercaria Álvaro Julio descarta que hubiese documentos "falsos" y esgrime los "análisis"

SEVILLA 18 May. (EUROPA PRESS) -

La Sección Primera de la Audiencia de Sevilla ha celebrado este martes una nueva sesión del juicio de la pieza separada de las irregularidades investigadas en la empresa de capital riesgo Invercaria, perteneciente a la Junta de Andalucía, relativa al presunto delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación detectado en los prestamos concedidos entre 2006 y 2011 a la diseñadora de moda flamenca Juana Martín, una causa dirigida contra la citada modista, el expresidente de Invercaria Tomás Pérez-Sauquillo; el exdirector de promoción de la entidad Cristóbal Cantos, denunciante del caso; y Antonio Nieto, exdirector financiero.

Durante la sesión de martes ha testificado Francisco Álvaro Julio, quien fuera presidente de Invercaria entre 2013 y 2019, consejero delegado de la entidad y director de inversiones de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA), socia única de la mencionada empresa de capital riesgo.

Mientras la causa gira en torno a un primer préstamo participativo de 120.000 euros de Invercaria a la sociedad inicial Juana Martín Diseño; otro préstamo participativo de 50.000 euros para la posterior entidad Juana Martín Andalucía y la inversión global de un máximo de 900.000 euros aprobada por Invercaria para la actividad en cuestión, capitalizando los préstamos previos, este expresidente de la entidad ha defendido que "todos" los créditos concedidos por la misma contaban con sus correspondientes "análisis previos" en el plano técnico.

LOS PRÉSTAMOS PARTICIPATIVOS

En un contexto en el que los préstamos participativos aprobados por Invercaria para la actividad de la citada diseñadora corresponden a un periodo previo a su Presidencia de la entidad, Francisco Álvaro Julio ha expuesto que él no detectó nada que indujese a pensar que la empresa había incurrido antes en una falta de cuidado o seguimiento de este proyecto de inversión y de los restantes. En ese sentido, ha encuadrado cualquier incidencia en el "volumen de trabajo" de Invercaria, que en el momento de su desembarco gestionaba "una cartera de 120 empresas"; y en cierto "desorden por el modelo" de las empresas beneficiarias de la inversión.

En cualquier caso, ha negado que durante su etapa al frente de Invercaria fuese detectado "ningún documento o acción" de los técnicos que fuese "falsa".

Del mismo modo se pronunciaba, recordémoslo, durante el juicio celebrado en 2019 sobre el préstamo participativo de 100.000 euros concedido en 2009 por Invercaria a la empresa Aceitunas Tatis de la localidad jiennense de La Carolina, una vista saldada con una condena a tres años y seis meses de cárcel al expresidente de Invercaria Pérez-Sauquillo por prevaricación y malversación.

Mientras los préstamos participativos objeto de esta causa de Juana Martín habrían ido "venciendo" sin "ser atendidos los pagos" dada la situación del proyecto en plenos años de la anterior crisis financiera mundial de 2008, según la que fuera presidenta de Invercaria Laura Gómiz, otrora investigada en las actuaciones, la Policía Nacional considera que "gran parte del dinero" librado por Invercaria para apoyar la actividad de Juana Martín no estaría "debidamente justificado".

EL PLAN DIRECTOR

Preguntado por el Plan Director de Invercaria 2005-2008, Francisco Álvaro Julio ha expuesto que no supo "nada" del mismo hasta la apertura de la investigación judicial relativa a la empresa, contexto en el cual ha defendido enfáticamente que él siempre ha puesto "toda la documentación" de Invercaria e incluso el servidor informático de la entidad "a disposición judicial".

A tal efecto, y en un tenso intercambio de impresiones con el fiscal durante el turno de preguntas del mismo, Álvaro Julio ha defendido que durante su etapa al frente de Invercaria, fueron promovidas "querellas" en aquellos casos en los que fue "detectado algo" anómalo o la posibilidad de "engaño", tras lo cual precisaba al fiscal que su papel como investigado en otras diligencias no deriva de su rol como expresidente de Invercaria, sino de su función como otrora director de Inversiones de IDEA.

"Siempre he informado del pasado con los datos procedimentales", ha defendido además en alusión a la gestión de Invercaria previa a su desembarco en la entidad.