Una investigadora del caso Juana Martín señala dinero sin justificar y cuantiosas extracciones "en efectivo"

Expone además una posible "alteración de la información" aportaba para un préstamo hipotecario

SEVILLA, 4 May. (EUROPA PRESS) -

La Sección Primera de la Audiencia de Sevilla ha celebrado este martes una nueva sesión del juicio de la pieza separada de las irregularidades investigadas en la empresa de capital riesgo Invercaria, perteneciente a la Junta de Andalucía, relativa al presunto delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación detectado en los prestamos concedidos entre 2006 y 2011 a la diseñadora de moda flamenca Juana Martín, una causa dirigida contra la citada modista, el expresidente de Invercaria Tomás Pérez-Sauquillo; el exdirector de promoción de la entidad Cristóbal Cantos, denunciante del caso; y Antonio Nieto, exdirector financiero.

Durante la sesión de este martes, ha testificado una agente de la Policía Nacional que participó en la investigación de este caso, que gira en torno a un primer préstamo participativo de 120.000 euros de Invercaria a la sociedad Juana Martín Diseño; sobre otro préstamo participativo de 50.000 euros para la posterior entidad Juana Martín Andalucía y sobre la inversión global de un máximo de 900.000 euros aprobada por Invercaria para la actividad en cuestión; en la que la sociedad Juana Martín Diseño se dedicaba a la confección de moda flamenca y la posterior entidad Juana Martín Andalucía a la apertura de tiendas de ropa en Andalucía y después fuera de la región.

Al respecto, esta agente ha ratificado sus conclusiones en el informe o atestado de cuentas y de patrimonio elaborado por la Policía Nacional sobre el asunto, explicando sus gestiones a la hora de recabar "datos", según los cuales "gran parte del dinero" librado por Invercaria para la actividad de Juana Martín no estaría "debidamente justificado".

EXTRACCIONES "EN EFECTIVO"

Especialmente, ha mencionado diferentes extracciones "en efectivo" de una cuenta bancaria de la sociedad Juana Martín Diseño, hasta sumar la "muy elevada cantidad" de aproximadamente 72.000 euros, si bien ha admitido que no fue posible averiguar "quién" realizó tales extracciones.

Del mismo modo, ha señalado diferentes transferencias desde las cuentas de la sociedad Juana Martín Diseño a las de Juana Martín Andalucía en 2006, después de que la modista alegase al declarar como acusada que la segunda de las sociedades afrontaba costes muy elevados a cuenta de los alquileres y nóminas ligados a las tiendas promovidas y que por eso recibió respaldo desde la economía de la empresa Martín Diseño.

LA DECLARACIÓN DE LA RENTA

Igualmente, esta investigadora de la Policía Nacional ha indicado que las pesquisas habrían revelado que la modista "no presentó la declaración de la renta desde 2007", aludiendo a una supuesta "alteración de la información" aportaba al banco con el que fue contratado un préstamo hipotecario para la sociedad Juana Martín Andalucía para la adquisición de un inmueble en Córdoba.

Por ejemplo, según ha precisado, en la información aportada por la propia Juana Martín y el también acusado Cristóbal Cantos habría figurado que la empresa Juana Martín Andalucía contaba con 12 empleados cuando entonces sólo tenía cuatro, así como menciones a un proyecto comercial ya "abandonado" tiempo atrás.