El juez ex cargo de la Junta se abstiene en la causa de formación tras ser apartado del juicio de los ERE

SEVILLA, 15 May. (EUROPA PRESS) -

   El presidente de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla y ex secretario general para la Justicia de la Junta, Pedro Izquierdo, ha decidido plantear su abstención para resolver los recursos presentados en las causas sobre los cursos de formación y sobre los avales después de que, la pasada semana, la Sección Tercera admitiera su recusación para juzgar la pieza 'política' de los ERE contra los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán.

   En tres escritos distintos difundidos por el TSJA, fechados este mismo lunes y a los que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado toma esta decisión después de que la Sección Tercera haya admitido la recusación promovida por el PP-A y Manos Limpias para que se le apartara de la pieza 'política' de los ERE al entender que "no concurren las suficientes garantías para excluir cualquier duda sobre la imparcialidad del magistrado recusado".

   Cabe recordar que el juez Pedro Izquierdo rechazó abstenerse como ponente del juicio contra Chaves y Griñán pero solicitó a la Audiencia que valorase la "perturbación" generada en la actividad "ordinaria" del tribunal tras las recusaciones planteadas, a las que se opuso también la Fiscalía Anticorrupción aunque con matices, pues le pidió que analizara si como alto cargo conoció los procedimientos administrativos.

   El PP-A, asimismo, promovió recientemente la recusación en la causa de los cursos de formación del juez Pedro Izquierdo, que había sido designado ponente para resolver el recurso de apelación presentado por los 'populares' contra el archivo de la pieza 'política' de los cursos decretado el pasado año por la juez María Núñez Bolaños, aunque este último incidente no había sido resuelto aún por la Audiencia Provincial de Sevilla.

"INTERPRETACIÓN TAN AMPLIA" DE LA SECCIÓN TERCERA

   De este modo, el juez Pedro Izquierdo promueve "sin más dilaciones" su abstención respecto a todos los recursos pendientes de resolverse en las 'macrocausas' de los cursos de formación y de los avales y solicita a la Sección Primera que él preside que la admita y le "tenga por apartado del conocimiento" de dichos recursos.

   Todo ello, según argumenta, "en cumplimiento de la interpretación efectuada de esta causa por la Sección Tercera y por entender que, respecto a mi persona, según esa interpretación tan amplia, las presentes conductas investigadas se podrían enmarcar en un contexto de actuación muy similar con la posible participación también de algunos de los encausados".

   En el caso de los cursos de formación, y respecto a la recusación promovida por el PP-A, el magistrado asevera que no parece "muy razonable" alegar que "la primera noticia que hizo público e identificó al actual presidente de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, Pedro Izquierdo, como el que fue secretario general de Justicia de la Junta se produjo el 15 y 16 de febrero de 2017".

   "Al ser similares las causas alegadas a las expuestas en el incidente de recusación" promovido en el caso ERE, "me remito al informe emitido por mí en dicho procedimiento, que adjunto, en cuanto a las razones por las que consideraba que no concurrían en mi persona las alegadas", pone de manifiesto el magistrado.

   El magistrado explica que, tras el traslado a la Sección Tercera de la juez María Dolores Sánchez García, a la que había correspondido el conocimiento de recursos de los cursos de formación y de otros procedimientos "de especial complejidad como los recursos relativos al denominado caso Fitonovo, y coincidiendo además con la tramitación en la Sección de la fase intermedia del caso Betis", se decidió por toda la Sala "efectuar una distribución equitativa de los referidos asuntos que quedaron pendientes".

"SIN TACHA ALGUNA"

   Como consecuencia de este acuerdo, el conocimiento de los recursos vinculados a la causa de la formación fue asignado a un tribunal compuesto por el propio Pedro Izquierdo y los magistrados Juan Antonio Calle Peña y Encarnación Gómez Caselles, "y ello por estar conociendo también de forma exclusiva las otras dos magistradas de la Sección y la magistrada de refuerzo de la resolución de los recursos e incidentes del caso Betis, sin perjuicio de reparto que se acordó respecto a los otros asuntos".

   Tras ello, se ha dictado en los recursos deliberados, "siempre por unanimidad de todos los magistrados, la resolución que en derecho procedía en cada caso", asegura Pedro Izquierdo, que resalta que "todas las diligencias de ordenación asignando las ponencias han sido notificadas a las partes personadas en todos los recursos, algunos de ellos promovidos por la entidad Partido Popular, sin que se haya efectuado tacha alguna a las designaciones efectuadas".

   En cuanto al reparto en general de otros asuntos a la Sección, el magistrado pone de manifiesto que su asignación "es una exclusiva competencia" de la Secretaría de la Presidencia de la AudienciaProvincial, "siguiéndose también un estricto orden de asignación de ponencias una vez repartidos conforme a los turnos acordados por todos los magistrados que se efectúa también desde la Secretaría de la Sección".

   "Como dato significativo", indica que "ante la reiterada asignación de asuntos de especial complejidad a las secciones Primera y Séptima, sin demérito de la relevancia de otros procedimientos, como consecuencia de la especialización de las secciones Cuarta, en materia de violencia de género y vigilancia penitenciaria, y de la Sección Tercera, enmenores", desde las secciones Primera y Séptima "se promovió la modificación de las normas de reparto para conseguir lo que se consideraba un reparto más equitativo de la carga de trabajo generalmente asociada a dichos asuntos de especial complejidad".

   La pasada semana, cabe recordarlo, la Sección Tercera de la Audiencia admitió la recusación del juez Pedro Izquierdo en el caso ERE al entender que, "desde el punto de vista de un observador exterior y objetivo, que es al que hay que atender conforme a la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, acarrearían dudas objetivamente justificadas sobre su imparcialidad dada la relación de dependencia que mantuvo el magistrado ponente con alguno de los acusados".

   Asimismo, la Audiencia aludió a "la confianza que en él depositaron para nombrarle para un cargo de gran responsabilidad en la Junta de Andalucía y para mantenerle en él durante más de cinco años", y ello "pese a los distintos cambios en la Consejería de Justicia de la que dependía, todo lo cual genera una justificada percepción de cercanía, confianza y proximidad".

QUE ESTO "NO LE PASE A NINGÚN OTRO MAGISTRADO"

   En esta línea, apuntó que "no se puede olvidar, además, que parte de los hechos objeto de este procedimiento tienen lugar en los años en el que el recusado desempeñaba el citado cargo, que la instrucción de la causa se ha desarrollado en buena parte durante ese tiempo y que en el desempeño de su cargo ha coincidido con buena parte de los acusados, en su mayoría también altos cargos de la Junta, lo que evidentemente puede aún sembrar más dudas en un observador objetivo sobre su imparcialidad y neutralidad a la hora de juzgar los hechos".

   Tras ser recusado para juzgar la pieza 'política' de los ERE, el juez Pedro Izquierdo dijo respetar la decisión de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla pero aseguró que sigue "convencido" de que no estaba "afectado" para ser ponente y reclamó reformas legislativas para que esto "no le pase a ningún otro magistrado".