La juez Núñez "excluye" a Viera de una pieza de los ERE por ayudas al Ayuntamiento de Chiclana

Se trata de la primera vez que aparta a Viera de una pieza tras dictaminar la Audiencia que sólo haya un juicio para los ex altos cargos

SEVILLA, 11 Oct. (EUROPA PRESS) -

La juez María Núñez Bolaños, que investiga el caso de los ERE fraudulentos, ha decidido "excluir" al exconsejero de Empleo José Antonio Viera de la pieza separada por la ayuda de 24.000 euros al Ayuntamiento de Chiclana de la Frontera (Cádiz) tras aplicar por primera vez en el caso de Viera el criterio marcado por la Audiencia Provincial de Sevilla, que ha dictaminado que sólo haya un juicio para los ex altos cargos imputados en la pieza 'política'.

En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, la magistrada decide "excluir" de esta pieza a Viera al entender que está siendo investigado "por su condición de consejero y, en todo caso, por su conocimiento del uso del sistema para desviar fondos de modo discrecional y arbitrario", unos hechos que "como ya ha indicado" la Audiencia Provincial "son objeto" de la pieza política.

La defensa de Viera solicitó a la magistrada el sobreseimiento libre y archivo al entender que habrían prescrito los delitos que se le atribuyen en esta pieza, donde se investiga la ayuda de 24.000 euros concedida al Ayuntamiento de Chiclana con cargo a la partida 31L por la Dirección General de Trabajo para la financiación de la Feria de Muestras y Turismo VII Centenario a celebrar en esta localidad del 8 al 11 de mayo de 2003.

Asimismo, el abogado del exconsejero alegó la "absoluta falta de cualquier intervención de un mínimo valor interpretativo jurídico-penal por parte de Viera" en relación a la ayuda investigada "más allá que el mero ejercicio de su cargo como consejero de Empleo" entre el 29 de abril de 2000 y el 25 de abril de 2004 y presidente de IFA-IDEA entre 2003 y 2004, lo que "no puede ser suficiente motivo" para citarlo como investigado.

La Fiscalía Anticorrupción se opuso al archivo solicitado por Viera alegando la cuantía que se pretende aplicar como límite a los efectos de su tipificación, ya que interesó la fijación en la cantidad de 450.000 euros, y reiterando que la incoación de previas separadas para cada ayuda "se adopta para facilitar la instrucción y enjuiciamiento" conforme al artículo 762.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Según el Ministerio Público, lo anterior "no desvirtúa el hecho cierto de que Viera, como consejero de Empleo y presidente del IFA, tuvo participación directa --de forma indiciaria-- en todas las ayudas tramitadas con cargo a la partida presupuestaria 31L durante su mandato, las cuales superan, con creces, la citada cantidad de 450.000 euros".

Pues bien, la magistrada asevera que la alegación formulada por la Fiscalía "pone de relieve la veracidad de la primera de las causas invocadas por Viera: que ha sido traído a esta causa por el mero hecho" de ser consejero de Empleo y presidente de IFA-IDEA, tal y como "recoge expresamente el Ministerio Público" en su escrito de 7 de junio de 2016 en el que solicitó su imputación.

PARTICIPACIÓN COMO CONSEJERO

"No existe otro hecho o indicio delictivo que implique la imputación de Viera por el pago de esta ayuda" al Ayuntamiento de Chiclana "que no sea su participación en la misma en el ejercicio de su cargo como consejero de Empleo", subraya en este auto consultado por Europa Press la juez, que recuerda en este sentido los autos en los que la Audiencia ha ordenado un solo juicio para los ex altos cargos que serán enjuiciados desde diciembre en la pieza 'política' de los ERE.

Según recuerda, la Audiencia ha dictaminado que, tras el auto de procesamiento dictado en la pieza 'política', "se han venido a agotar los hechos de relevancia penal apreciables en el llamado caso de los ERE, de forma que dirigir nuevas causas contra quienes van a ser enjuiciados por su participación en la creación, impulso o mantenimiento de un procedimiento presuntamente ilegal, implicaría la vulneración de su derecho fundamental a un juicio con las debidas garantías".

Y es que "supondría su persecución penal por los mismos hechos en más de un enjuiciamiento", ya que el auto de procesamiento dictado en la pieza 'política' "recoge una serie de hechos que no sólo comprenden 'la ideación, diseño, organización, establecimiento y mantenimiento del sistema' o procedimiento de concesión presuntamente ilegal en consideración de los peritos" de la Intervención General del Estado, "sino que se extiende a la concesión o pago de las ayudas generadas con el sistema ideado y mantenido, denominado procedimiento específico, entre los años 2000 y 2011".

La juez dice que el auto de procesamiento referido recoge que Viera "intervino en la ejecución de tales hechos", por lo que el juez le procesó por delitos continuados de prevaricación y malversación, de forma que "el alcance de los hechos de esta causa respecto del recurrente quedó confirmado con el auto de apertura de juicio oral" dictado el 13 de diciembre de 2016 por ambos delitos y también por presunta asociación ilícita.

"SISTEMA IDEADO"

Al hilo, la magistrada dice que, según la Audiencia, "en el denominado procedimiento específico se enjuicia no sólo toda ayuda sociolaboral sino también toda ayuda directa y 'todos los pagos que en virtud del sistema ideado se realizaron'".

Según agrega, "los hechos que se investigan en esta causa constituyen, sin duda, pagos y ayudas concedidos y realizados en el marco del presunto ilegal 'sistema ideado y mantenido'", lo que "justifica que el Ministerio Fiscal, en su escrito de acusación en el denominado procedimiento específico, acuse no solo de prevaricación, sino también de malversación, acusación de la que deriva la responsabilidad civil y en la que se engloban todos los pagos que en virtud del sistema ideado se realizaron, como indica la Audiencia".

"Del análisis de estas actuaciones no cabe la menor duda de que nos encontramos ante un pago realizado al amparo de dicho procedimiento y, por tanto, como señala la Audiencia Provincial, enjuiciado en el denominado procedimiento específico", zanja la juez, que concluye diciendo que "lo hasta aquí manifestado hace innecesario entrar a valorar la prescripción invocada" por Viera.

Cabe recordar que, con anterioridad, la juez ha excluido de una decena de piezas al exconsejero de Empleo Antonio Fernández por los mismos motivos.