El juez Pedro Izquierdo reitera su abstención para la causa de los cursos de formación

SEVILLA 5 Jul. (EUROPA PRESS) -

El presidente de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla y ex secretario general para la Justicia de la Junta, Pedro Izquierdo, ha reiterado su petición de abstención para resolver los recursos presentados en la causa de los cursos de formación después de que la Sección Tercera admitiera su recusación para juzgar la pieza 'política' de los ERE contra los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán.

En un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el juez Pedro Izquierdo se pronuncia de este modo después de que la Sala que preside haya acordado continuar con la tramitación de la recusación promovida por el PP-A en la causa de los cursos de formación al haberse planteado con anterioridad a la abstención promovida por el magistrado.

Así, y además de continuar con la tramitación de la recusación, la Sección Primera de la Audiencia alude al trámite previsto en el artículo 223.3, párrafo segundo, para que "el magistrado recusado" pueda pronunciarse al respecto.

Cabe recordar que el PP-A promovió la recusación en la causa de los cursos de formación del juez Pedro Izquierdo, que había sido designado ponente para resolver el recurso de apelación presentado por los 'populares' contra el archivo de la pieza 'política' de los cursos decretado el pasado año por la juez María Núñez Bolaños.

Pues bien, según informa el TSJA, el juez se ha pronunciado sobre la recusación en un escrito donde recuerda que fue el día 15 de mayo cuando presentó el escrito promoviendo su abstención tras aceptar la Sección Tercera la recusación promovida por PP-A y Manos Limpias para enjuiciar la pieza 'política' de los ERE "sin atender a los argumentos por mí expuestos en el informe incorporado al incidente y lo también referido" por la Fiscalía Anticorrupción y otras partes personadas.

Así, el magistrado pidió ser "apartado" del conocimiento de los referidos recursos "en cumplimiento de la interpretación efectuada" por la Sección Tercera "y por entender que, respecto a mi persona, según esa interpretación tan amplia, las presentes conductas investigadas se podrían enmarcar en un contexto de actuación muy similar con la posible participación también de algunos de los encausados" en los ERE.

Respecto al plazo para proponer el incidente de recusación que recoge la Ley Orgánica del Poder Judicial, el magistrado reitera que no parece "muy razonable" alegar, como hizo el PP-A, que "la primera noticia que hizo público e identificó al actual presidente de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, Pedro Izquierdo, como el que fue secretario general de Justicia de la Junta se produjo el 15 y 16 de febrero de 2017".

LA POSICIÓN DE ANTICORRUPCIÓN

"Al ser similares las causas alegadas a las expuestas en el incidente de recusación" promovido en el caso ERE, "me remito al informe emitido por mí en dicho procedimiento en cuanto a las razones por las que consideraba que no concurrían en mi persona las alegadas", pone de manifiesto el magistrado.

No obstante, "siendo coincidentes las causas de abstención y recusación, teniendo ahora conocimiento de la amplia interpretación efectuada por la Sección Tercera" para admitir su recusación en los ERE, "debo reiterar lo expuesto en mi anterior escrito promoviendo mi abstención en el sentido de que se me tenga por apartado respecto del conocimiento" de los recursos relacionados con los cursos, finaliza el escrito.

En un escrito fechado el día 22 de mayo, la Fiscalía Anticorrupción informó de que no concurrían las causas de recusación alegadas por el PP-A en la causa de la formación pero que "no se podía obviar" que la Sección Tercera admitió su recusación en los ERE, una decisión que, "aún contraria al parecer del Ministerio Fiscal, se acataba y respetaba junto con la decisión" de Pedro Izquierdo de abstenerse en los cursos.