El jurado declara culpable al acusado de allanar la casa de su expareja en Jaén

JAÉN 6 Jun. (EUROPA PRESS) -

El jurado ha declarado culpable de un único delito de allanamiento a E.A.M., de 29 años, por allanar la vivienda de su expareja y esconderse bajo la cama del dormitorio. No obstante, le absuelve de un segundo delito de allanamiento del que también le acusaba el Ministerio Fiscal. El jurado considera el parentesco como un atenuante y no como un agravante, tal y como se pedía desde la Fiscalía.

El abogado defensor, Ignacio Moreno, ha indicado a Europa Press que tras el veredicto, espera que la magistrada presidenta del jurado imponga en la sentencia la mínima pena por el delito de allanamiento, lo que supondría una condena de seis meses de cárcel.

E.A.M. declaró este lunes ante el jurado que accedió a la vivienda para intentar convencer a su expareja de volver a estar juntos y según su versión lo hizo con permiso de ella, algo que ésta negó ante el jurado. Además justificó el haberse escondido, una tras la puerta del dormitorio y otra debajo de la cama, para esconderse de la familia de ella puesto que, según él, llevaban una relación oculta.

"Soy el más tonto del mundo, me he metido en este berenjenal yo solo", indicó E.A.M. ante el tribunal popular encargado de juzgarle y que ha estado conformado por cuatro mujeres y cinco hombres. El acusado, ahora declarado culpable por el jurado, insistió en que el único objetivo que perseguía con sus acciones era reconciliarse puesto que ella, 14 años mayor que él, había decidido poner fin a la relación tras cinco años juntos.

Este joven ya cuenta con una sentencia de lo Penal que le condena a nueve meses de prisión por coacciones hacia su expareja aunque actualmente dicha sentencia, que también le absuelve del delito de malos tratos y amenazas, está recurrida a la Audiencia de Jaén.

Por su parte, la expareja declaró ante el jurado que nunca le entregó llaves de su casa porque de ellos no vivieron juntos, "sólo los fines de semana y poco más" y que cuando rompió lo hizo porque ya se había cansado de los insultos de él y del trato que le daba. Dijo
haber sentido "miedo" porque "lo vi muy obsesionado".

Los hechos sobre los que se ha pronunciado el jurado se remontan a febrero de 2013, en Linares (Jaén), cuando la mujer rompió con el acusado, decisión que, según el fiscal, F.A.M. "no aceptó de buen grado" por lo que comenzó a "acosarla sin cesar" y acceder a su vivienda sin su permiso.

La defensa del joven rechaza que hubiera dolo en las acciones del joven que se han enjuiciado y ha reconocido que su defendido "igual se puso un poco cansino" e incluso "algo pesado", aunque lo único que pretendía era "dedicarse a cortejar" a su expareja, lo que "entiendo que pueda ser algo molesto".

El abogado defensor Ignacio Moreno ha indicado que esperará a conocer la sentencia para estudiarla y decidir si recurren o no.