Manos Limpias se adhiere al recurso del PP-A para reabrir la causa de la formación

SEVILLA 20 Feb. (EUROPA PRESS) -

El sindicato Manos Limpias se ha adherido parcialmente al recurso elevado a la Audiencia Provincial de Sevilla por el PP-A contra el auto en el que la juez de Instrucción número 6 de Sevilla, María Núñez Bolaños, archivó la pieza 'política' de los cursos de formación y le ha reclamado que reabra la causa.

En un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el abogado que ejerce la acusación en nombre de Manos Limpias, Rafael Prieto Tenor, reclama a la Audiencia que anule el auto recurrido y ordene a la magistrada "la continuación de la investigación con la práctica de las diligencias de investigación" solicitadas por la acusación popular y la Guardia Civil y que, "estando acordadas, no han sido practicadas".

También solicita que se lleven a cabo todas aquellas diligencias que "fuesen necesarias para el total esclarecimiento de los hechos delictivos e identificación de los autores, tras lo que, una vez finalizada la instrucción, deberá incoarse procedimiento abreviado donde las partes puedan formular escrito de acusación o, en su caso, solicitar el sobreseimiento".

Manos Limpias, que dice que la causa "merecerá ser reabierta sólo si existe un nuevo soporte indiciario, pues lo contrario supondría dar una segunda oportunidad a la acusación sin nuevo fundamento", se adhiere sólo a parte de los argumentos ofrecidos por el PP-A en su recurso, y remarca que esta acusación popular, en su recurso de reforma, pidió la nulidad del auto de archivo y de lo actuado con posterioridad, mientras que en su recurso ante la Audiencia reclama la nulidad de todo lo actuado por la magistrada.

"COMO NO ME DAN LA RAZÓN, AHORA PIDO TRES TAZAS"

"Resultando que las pretensiones frente al mismo acto combatido son sustancialmente diferentes, no nos parece rigurosa la impugnación que nos ocupa, dando la imagen de que la apelación se convierte en un desquite (como no me dan la razón, ahora pido tres tazas", asevera Manos Limpias, que considera que el PP-A "está en su derecho a la hora de considerar una actuación parcial o imparcial y atacarla". "Lo que resulta sorprendente es que hoy considere parcial lo que otro día estimó imparcial y no combatió", puntualiza.

En relación a la recusación de la juez planteada por el PP-A, Manos Limpias señala que "debe proponerse en cuanto se tenga conocimiento de la causa en que se funde, no admitiéndose a trámite en caso contrario", agregando que "no puede así comprenderse que, de ser cierto que la instructora ha venido actuando parcialmente de manera continuada a lo largo del tiempo y durante toda su función, el PP dilate su queja hasta el mes de septiembre de 2016, más de un año después de su nombramiento".

Esto "no podemos ni comprenderlo ni compartirlo", ya que "de haber recusado antes a la instructora (por ejemplo a la fecha de esos primeros 'invocados' arrebatos defensivos de los investigados), el daño a la causa, a la Administración de Justicia y a la sociedad hubiera sido inmensamente menor", de manera que "aunque la recusación no hubiera prosperado, estamos seguros de que la instructora habría refrenado o disimulado esos impulsos de parcialidad que la impugnante le adjudica".

"SIMULACRO DE RECUSACIÓN A MEDIAS"

De igual modo, Manos Limpias asevera que la recusación planteada "fue más un 'amago de recusación', un híbrido de recusación administrativa con mezcla de otras figuras e institutos que llevó a la confusión de la juzgadora porque la fórmula utilizada y suplicada en su abigarrado escrito lo fue para un acto concreto (resolución de un recurso de revisión), lo que pareciere un simulacro de recusación a medias".

Por ello, el sindicato no apoya "lo que ha venido a convertirse en una recusación por etapas que además va modificando a cada paso lo que pretende (inicialmente no anular nada, después anular a partir del 11 de octubre de 2016 y ahora anular todo lo instruido" por la juez, y critica que "la sociedad es la primera víctima de la metralla ocasionada por los reproches mutuos y fuego cruzado que tanto socava la Administración de Justicia y que tan negativos mensajes está transmitiendo a la sociedad con este procedimiento".

El sindicato "desconoce si se han entregado o no las grabaciones, si las mismas están sesgadas, si alguien tiene intereses espurios en que las mismas se mutilen, si los medios de la Administración de Justicia son limitados y por ello se han recortado técnicamente los audios, o cualesquiera otras razones más o menos", pero reclama que "el rifirrafe termine, porque perjudica a la sociedad, y ello con independencia de los audios que se tengan o de lo que falte o de lo que les falten a los que se tengan".

LAS GRABACIONES

"No debemos dejar de lado que nadie ha dudado de la imparcialidad de la Letrada de la Administración de Justicia, cuya abstención o recusación no se ha promovido, quedando pues incontrovertido que su actuación es imparcial y que ha entregado en buena fe y mejor profesionalidad lo que ha considerado que se le pedía, con mayor o menor acierto y sin que nadie dude de que lo que entrega lo hace en la convicción de que es lo correcto", sostiene.

Por ello, Manos Limpias pide a la Audiencia que revise la causa que se le remite, "y muy en especial los audios y videos, para que a la luz de lo que existe en el expediente se pueda valorar la oportunidad y posibilidad real de entregar al Partido Popular lo que pide".