Patronal farmacéutica rechaza aportar el 5% de sus ventas de genéricos al SAS y no descarta acciones legales

Archivo - Imagen de archivo de una farmacia.
Archivo - Imagen de archivo de una farmacia. - EUROPA PRESS - Archivo
Actualizado: jueves, 15 febrero 2024 13:11

SEVILLA 15 Feb. (EUROPA PRESS) -

La Confederación Empresarial de Oficinas de Farmacia de Andalucía (Ceofa) se ha manifestado "rotundamente" en contra de la medida que obliga a las farmacias andaluzas a aportar un 5% de sus ventas de genéricos al Sistema Andaluz de Salud (SAS) porque "creemos que no se ajusta a derecho debido a que vulnera la ley de Garantías y Uso Racional del Medicamento, que es de carácter básico y obligado cumplimiento por las Comunidades Autónomas". De esta manera, ha advertido de que se reserva el derecho al ejercicio de las acciones legales oportunas.

En un comunicado, ha señalado que el acuerdo entre el SAS, el Consejo Andaluz de Colegios de Farmacéuticos (Cacof) y la Asociación Española de Medicamentos Genéricos (Aeseg) "no es bueno para la farmacia andaluza, porque no estimula el crecimiento de genéricos, sino que penaliza su dispensación por parte de la farmacia".

Además, apunta que "no existe una contrapartida clara para las oficinas de farmacia", sino que "se crea una discriminación tanto de los pacientes como del farmacéutico con respecto al resto de España".

Enfatiza Ceofa que "estas medidas lejos de ayudar a la farmacia asistencial procuran todo lo contrario y no facilitan que la farmacia ayude a descongestionar la atención primaria". Por esto, no les parece oportuna esta "subasta encubierta" cuando el PP se comprometió electoralmente a su eliminación por la discriminación que ocasionaba en la población andaluza con respecto al resto de españoles.

Apuntan que parece ser que, dentro del acuerdo de promoción del genérico, se pretende que, de todas las prescripciones por principio activo que lleguen a la oficina de farmacia, se hagan dispensaciones de medicamento genéricos, con la penalización de devolución de las recetas.

Esto, a su juicio, puede vulnerar la Ley de Defensa de la Competencia, al favorecer al genérico en detrimento de la marca, ya que se realiza mediante la modificación del Concierto y no por ley, como ocurrió anteriormente; y también, que puede ser contrario a la Ley de Garantías y Uso Racional del Medicamento, debido a que esta habilita a las farmacias a dar marca o genérico ante una prescripción por principio activo, siempre del precio más bajo.

Además, añae que se estaría conculcando la libertad del farmacéutico para dispensar una marca según su criterio sanitario en pacientes con ciertas patologías, a los que puede no convenir cambiarle la medicación que ya están tomando.

Leer más acerca de: