Ruiz-Sillero (PP-A) cree que el juzgado reconoce "tácitamente" su derecho a pedir información en Portal de Transparencia

SEVILLA 28 Jul. (EUROPA PRESS) -

La portavoz de Empleo del PP-A en el Parlamento, Teresa Ruiz-Sillero, ha defendido este viernes que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 de Sevilla ha venido a reconocer "tácitamente" el derecho que le asiste a dicha diputada para solicitar información a través del Portal de Transparencia de la Junta de Andalucía.

En su opinión, así se desprende de la decisión que ha adoptado dicho juzgado a propósito del recurso que desde el Grupo Popular en el Parlamento andaluz se interpuso contra una resolución del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía, que a su vez había inadmitido una reclamación del PP-A solicitando información sobre el importe de las cantidades ingresadas por las resoluciones de reintegro de subvenciones de Formación Profesional para el Empleo a fecha de 15 de mayo de 2016.

En declaraciones a Europa Press, Ruiz-Sillero ha explicado que, "textualmente", el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 acuerda en un auto fechado el pasado día 3 de julio "declarar terminado el presente recurso contencioso-administrativo por satisfacción extraprocesal", sin costas, lo que, según ha añadido la parlamentaria del PP-A, significa que "archiva el recurso porque reconoce que la Consejería de Hacienda y Administración Pública me ha contestado vía Portal de la Transparencia".

"Es decir, tácitamente está reconociendo que a una diputada se le pueden contestar las peticiones de información que presenta como ciudadana vía Portal de la Transparencia", ha argumentado Ruiz-Sillero, que ha acusado al Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía de realizar "una interpretación errónea del auto judicial, e incluso diría que torticera".

CRÍTICAS AL CONSEJO DE TRANSPARENCIA

La diputada del PP-A se ha pronunciado así después de que el Consejo haya difundido un comunicado informando de la decisión del citado juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla ante el referido recurso, y señalando que dicho juzgado "comparte la posición del Consejo en cuanto a que no debe trasladarse a instancias judiciales asuntos ya resueltos en sede parlamentaria, pues cuando el PP interpuso el recurso ante el contencioso-administrativo, la información ya obraba en su poder, de modo que nos encontramos ante una evidente judicialización de asuntos que se solventan en la esfera parlamentaria".

Ruiz-Sillero ha aseverado que "el Consejo debe ser imparcial y debe parecerlo", y ha subrayado que "en ningún momento el auto judicial dice lo que el Consejo de Transparencia transcribe en su nota de prensa".

En ese sentido, la parlamentaria del PP-A sostiene que "el auto judicial no entra a valorar el fondo del asunto", y lo que viene a decir con la expresión de "satisfacción extraprocesal" es que la diputada ha recibido contestación a su petición de información.

De esta manera, el juzgado "termina el procedimiento porque no ha lugar" al mismo, "porque ya obtuve la respuesta" a la solicitud que realizaba, según ha añadido Ruiz-Sillero, que ha explicado que dicha respuesta llegó después de presentar la reclamación al Consejo de Transparencia, que "debe velar por la transparencia de las actuaciones de la Junta de Andalucía", según ha apostillado.

"Tácitamente se entiende que si he tenido una satisfacción extraprocesal es porque tenía derecho a solicitar información" por el Portal de Transparencia, según ha resumido Ruiz-Sillero, que ha explicado además que, de hecho, desde el PP-A se ha decidido no recurrir el auto al considerarlo "adecuado".

Por último, la diputada del PP-A ha lamentado la "opacidad" que, a su juicio, hay por parte de la Junta al respecto de la información acerca del dinero recuperado por los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos y el presunto fraude en los cursos de formación.