Adepa considera "impresentable" que Cultura arroje dudas acerca del uso de las Atarazanas de Sevilla

La asociación conservacionista reclama un informe "solvente" por las grietas de la Caridad, con un coste de reparación estimado de 1,7 millones

SEVILLA, 3 Oct. (EUROPA PRESS) -

La Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico andaluz (Adepa) ha calificado de "imprensetable" el hecho de que desde la Consejería de Cultura se afirme, en relación con las Atarazanas, que "a posteriori, una vez finalicen las obras, ya se dirá el uso que tendrán en el futuro" . "Provoca perplejidad que Arturo Bernal --consejero de Turismo, Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía-- diga a los medios que 'cuando se acabe, ya veremos'".

Así lo ha expresado José García-Tapial, exarquitecto municipal y miembro de la citada entidad conservacionista, en declaraciones a los medios este martes. "No es un planteamiento serio ni riguroso" al hilo del futuro de los antiguos astilleros navales. "Eso hay que saberlo con anterioridad". "El destino de una rehabilitación ha de conocerse antes de la redacción del proyecto, pues casa uso posible requerirá unos equipamientos y dotaciones específicos".

"Así, por ejemplo, un museo de pintura necesita de unas condiciones de iluminación, climatización y seguridad muy distintas a las de un museo marítimo. Tomar la decisión a posteriori requerirá nuevas obras de adaptación al uso que se decida, con los costes y retrasos que todo ello supone", ha añadido.

En este sentido, desde Adepa exigen que se establezca el destino del "viejo astillero medieval", se informe a la ciudad y que, "de inmediato", se encargue la redacción del correspondiente proyecto museográfico, para que cuando finalice la rehabilitación "sea factible su pronta apertura para el conocimiento, uso y disfrute de los sevillanos", ha afirmado García-Tapial.

Adepa ha querido manifestar sin ambages su "total rechazo" a que esté en el aire una plaza mayor, "abierta a los sevillanos", con acceso desde la calle Dos de mayo, "como planteó" el arquitecto Guillermo Vázquez Consuegra. "Si eso fuera así, iríamos a los tribunales. Eso está prohibido por la Ley de Patrimonio y hay sentencias reiteradas del Supremo. Nos encotraríamos con un problema grave", ha asegurado el presidente de Adepa, Joaquín Egea.

Por último, Egea ha afirmado que si no hay respuesta a estas reclamaciones públicas "habría consecuencias, que irían desde una denuncia ante la Gerencia de Urbanismo hasta el establecimiento de acciones judiciales", aunque no ha querido dar detalles de esas acciones de respuesta.

GRIETAS EN EL HOSPITAL DE LA CARIDAD

Por otro lado, Adepa ha reclamado un informe "serio y solvente" en relación con las grietas aparecidas en el Hospital de la Caridad, que colinda con las Atarazanas, "ante la posibilidad de que fueran causadas por las obras que allí se realizan". "Si bien de forma verbal se ha aludido a la existencia de un antiguo colector como su causante, hemos reclamado informes técnicos sin que hasta la fecha se nos haya entregado documento alguno ni sobre los motivos que han desencadenado esas fisuras ni de medidas para corregir daños, pese a que se nos prometió que estaría terminado en febrero de este año".

Al respecto, el arquitecto técnico y exdirector-conservador del Real Alcázar de Sevilla José María cabeza, ha abundado que son "unas 300" las fisuras localizadas "que se han documentado". En este sentido, recalcan en Adepa que se envió un burofax a Cultura y a la Caixa "del que no hemos tenido respuesta" "Existe un oscurantismo en todo este asunto y es algo que no entendemos. Nada que ver con la intervención, por ejemplo, que se hizo en la iglesia del Savador en 2004".

DUDAS SOBRE EL NIVEL ORIGINAL

Adepa ha pedido también un reformado del proyecto por las dudas existentes sobre la cota original de las Atarazanas. "De los 5 metros por debajo de la cota actual que detrminó un estudio del arqueólogo Fernando Amores, a los 2,40 metros que se deduce a partir de la excavación realizada en la zona de la barbacana". "Por este motivo, la duda que se plantea es si estaba inclinado el suelo de los antiguos astilleros". De este modo, "habrá que hacer un modificado que ponga la planta a una determinada profundidad y ese estudio no se puede demorar".

"El convenio suscrito entre Cultura y Adepa estipula que cualquier modificación del proyecto ha de ser conocidad y aprobada por la comisión de seguimiento, ignorado en estos momentos la posible existencia y situación de ese reformado. ¿Tiene Cultura algo que decir en relación con esto último?", se preguntan desde la asociación.

La presencia de aguas subterráneas a escasa profundidad "también justifica" el reformado del proyecto, que respondería a cuestiones tales como la profundidad exacta, si es el nivel freático definitivo o "si es de origen natural o producto del as filtraciones del alcantarillado". Para Adepa, esta circunstancia, "de no resolverse, pondría en pleigro la excavación de las naves 6 y 7".