Anticorrupción pide a Alaya que suspenda las declaraciones de los empresarios de la Sierra Norte

La Fiscalía advierte del "efecto dilatorio" que causaría tomarles declaración

SEVILLA, 24 Abr. (EUROPA PRESS) -

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado a la juez que investiga el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares que suspenda las declaraciones fijadas para el próximo martes 29 de abril del "tándem" formado por José Enrique Rosendo y José María Sayago, cuyo "entramado societario" en la Sierra Norte de Sevilla recibió 34.264.273,70 euros en subvenciones excepcionales.

En un escrito elevado al Juzgado, consultado por Europa Press, el Ministerio Público pide suspender tanto estas dos declaraciones como las de otros tres imputados de la "trama" de la Sierra Norte hasta que haya una resolución firme sobre su solicitud a la magistrada Mercedes Alaya para que forme una pieza separada en relación a la Sierra Norte y la eleve al Tribunal Supremo por su vinculación con personas aforadas, como el exconsejero de Empleo y actual diputado del PSOE en el Congreso José Antonio Viera.

La suspensión de las comparecencias judiciales ante Alaya afectaría tanto a Sayago y Rosendo como a Eduardo Manuel Lora, también citado el próximo martes y que, según la Benemérita, "habría participado directamente en la concesión de determinadas ayudas" como administrador "de hecho" de Virgen del Espino, y a Manuel Valdecantos y Pascual Capputo, citados el 5 de mayo, vinculados al Grupo Barbadillo y que fueron consejeros de Matadero de la Sierra Morena desde el año 2003.

La Fiscalía insiste en su escrito en que, una vez analizado el "extenso" y "detallado" atestado de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre la Sierra Norte, sigue entendiendo "ya agotada la investigación en esta sede judicial en todo lo que es posible sin dirigir el procedimiento contra alguna de las personas que gozan de fuero", por lo que "a la mayor brevedad se debe proceder a elevar el conocimiento de esta pieza al órgano superior competente atendiendo a la calidad del fuero de alguna de las personas reseñadas en el atestado".

"NO ES PROCEDENTE"

Por todo ello, considera que "no es procedente y por el contrario causa un efecto dilatorio la toma de declaraciones a las personas implicadas" en la trama de la 'Sierra Norte' no aforadas, de manera que solicita la suspensión de las cinco declaraciones señaladas "en tanto en cuanto no se resuelva expresamente" la petición realizada.

Asimismo, y en caso de no ser estimada dicha solicitud para que se forme una pieza separada sobre la Sierra Norte de Sevilla y se eleve al Supremo, Anticorrupción pide que "se mantenga la suspensión durante la tramitación del posible recurso, y en todo caso durante la tramitación del recurso de apelación" interpuesto ante la Audiencia Provincial contra el auto en el que Alaya rechazó la petición de la Fiscalía para que abriera una pieza separada por cada una de las ayudas investigadas.

En este auto, la juez rechazó igualmente elevar al Tribunal Supremo la pieza que se formaría en relación con los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán y cinco exconsejeros, ya que entiende que "el riesgo de fallos contradictorios constituye más que una mera probabilidad" y "es un peligro obvio, serio e indiscutible que no debe correrse" y que podría derivar en "un auténtico caos procesal".

Hay que recordar que, en su atestado, la Guardia Civil señaló a tres aforados, como son los exconsejeros de la Junta José Antonio Viera y Francisco Vallejo y el parlamentario socialista andaluz José Caballos, y a otras nueve personas que tuvieron responsabilidades públicas y ocuparon altos cargos por haber "favorecido" o "permitido" la concesión de ayudas a la Sierra Norte de Sevilla y en particular las concedidas a la estructura societaria vinculada al "tándem" formado por Rosendo y Sayago.