Asaja-A urge la intervención del Gobierno para "salvar" el seguro creciente de olivar

SEVILLA 17 Jun. (EUROPA PRESS) -

Asaja-Andalucía ha exigido este miércoles al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que "intervenga de inmediato para salvar el seguro creciente de olivar", ya que "se trata del único modo de proteger a la mayor empresa de la comunidad andaluza", en referencia al olivar.

Así lo ha indicado la organización en una nota en la que apunta que "con las modificaciones que plantea la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (Enesa) junto con Agroseguro se perderá todo el interés del agricultor por la contratación de esta línea de seguro, que pasará a ser testimonial", de modo que la propuesta realizada por dichos agentes "supondrá la pérdida de efectividad y, por tanto, de contrataciones de este seguro".

De esta manera, la organización agraria pide la intervención del Gobierno "ante las negociaciones fallidas entre Asaja y Enesa para la modificación del seguro creciente de explotaciones olivareras", e incide en que "la importancia de que se conserve dicha línea de seguro es obvia si se tiene en cuenta que se trata del único mecanismo para proteger a la principal empresa andaluza, el olivar", que "genera el 65 por ciento del aceite producido en toda España y el 22 por ciento de la producción mundial, y que no cuenta con techo ni paredes para protegerse de las adversidades climatológicas".

Asaja ha realizado este llamamiento tras conocer el último borrador de la nueva Orden de Seguro Creciente de Explotaciones Olivareras que se le facilitó el pasado día 15 en Madrid, y donde ha constatado que "dicha normativa, aún pendiente de aprobación, no cubre las expectativas que parte del sector olivarero andaluz tenía puestas en esta nueva negociación", en la que desde la organización agraria tenían "el objetivo de mantener las coberturas y garantías necesarias para el olivar frente a las adversidades climatológicas a las que está expuesto a diario".

Pese a que "ha habido buena voluntad por parte de Enesa, que ha hecho un esfuerzo considerable para facilitar los datos de las fluctuaciones de este seguro, y estaba de acuerdo con Asaja para conseguir la corrección financiera para garantizar que no se pierda esta línea, han quedado una serie de huecos importantes para conseguir que se pueda incrementar el número de olivareros que se acojan a este seguro", según Asaja, que argumenta que "las garantías que se ofrecen para las nuevas contrataciones no van a suscitar el más mínimo interés entre los olivareros que pretendan incorporarse porque dicho seguro no protege a la explotación como se ha venido haciendo hasta ahora".

La organización sostiene que, "durante la negociación, se ha cedido a varias de las pretensiones de Agroseguro, como el hecho de que la contratación sea bienal, con el fin de impedir que exista picaresca en la contratación por la posible especulación con los años veceros de este árbol".

Así las cosas, Asaja exige que este contrato bienal, que "ya supondrá un esfuerzo económico adicional para el olivarero, no tenga ningún recargo, como sucedía en ejercicios anteriores", y solicita que "se mantenga la subvención adicional para esta línea con el fin de favorecer las nuevas contrataciones que serán claves para el futuro del seguro".

"Si el Ministerio de Agricultura no interviene y subsana los problemas que quedan por resolver en este borrador lo antes posible, mucho nos tememos que el interés por su contratación será nulo", advierte Asaja, para quien "esta reforma fallida se intenta llevar adelante a pesar de que la mayor parte de los asegurados de esta línea, tal y como ha podido conocer la organización, no ha provocado ningún quebranto económico al seguro, argumento que Enesa esgrimía para modificar las condiciones de contratación del seguro de olivar".

La organización concluye que "no ha sido sino un porcentaje muy reducido de contratantes el que ha podido causar pérdidas, posiblemente por contar con datos erróneos en sus secuencias históricas".