La AUGC lamenta la falta de medidas disciplinarias a un oficial de Sevilla acusado de censurar el uso de mascarillas

SEVILLA 14 Mar. (EUROPA PRESS) -

La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) ha lamentado este lunes que el Instituto Armado no haya tomado medidas contra un oficial que según el Tribunal Militar Territorial Segundo "podría ser merecedor de reproche disciplinario" por recriminar supuestamente a unos agentes el uso de la mascarilla al comienzo del primer estado de alarma contra la pandemia de coronavirus Covid-19.

Según la AUGC, el asunto deriva de unos hechos acontecidos el 19 de marzo de 2020, pocos días después de ser implantado el primer estado de alarma ante la pandemia de Covid-19, cuando según un agente de Sevilla, el capitán jefe de compañía le habría reprochado "con malos modos" a él y al otro efectivo con el que patrullaba durante un servicio que hicieran uso de la mascarilla al implicar en ello una "alarma social". Según el agente denunciante, pese a alegar la pareja de agentes "un problema de salud grave del hijo en común, que padece leucemia", dicho oficial les habría conminado a "quitarse la mascarilla" con el aviso de que "era orden directa de un superior y que lo que les pasase va en el cargo".

Pocos días después, según la AUGC, la Dirección General de la Guardia Civil informaba públicamente de que había "dado instrucciones para que quien quiera, pueda usar material de protección sin ningún problema".

Tras emprender este agente acciones judiciales a cuenta de la mencionada situación, al entender que se le había "impedido arbitrariamente el ejercicio del derecho a la protección de la salud", el Juzgado Militar Territorial número 21 de Sevilla archivó el asunto al no considerar acreditada una infracción penal, pero el aludido recurrió tal extremo en apelación.

Ante su recurso, el Tribunal Militar Territorial Segundo ha descartado también que medie delito militar en el asunto, pero introduciendo la idea de que "la actuación del investigado podría ser merecedora de reproche disciplinario, pues el capitán si bien no ordeno de forma expresa a los agentes que se quitasen la mascarilla protectora, sí que con su actitud ya puesta de manifiesto en días anteriores y materializada el día de autos pudo poner en riesgo de alguna forma la salud de los citados guardias civiles y sobre todo y fundamentalmente la del hijo de ambos, que tal y como consta documentalmente padecía leucemia".

Según la AUGC, pese a instar el citado agente la acción disciplinaria, el general jefe de la Zona de Andalucía no ha atisbado "indicios de responsabilidad disciplinaria" del citado mando, extremo que lamenta la asociación, avisando de una "doble vara de medir" porque a su entender, "de haber sido un componente de la escala de cabos y guardias, ya tendría aperturado el correspondiente expediente disciplinario".