Carcaño y Samuel se niegan a declarar y la Fiscalía considera "probada" la participación del 'Cuco'

Francisco Javier recalca su inocencia y su novia asegura que la noche de autos "no hubo ni vio nada" en el piso

Varias decenas de personas intentan agredir al abogado del hermano de Miguel y le obligan a refugiarse en un vehículo policial

SEVILLA, 26 Ene. (EUROPA PRESS) -

Miguel Carcaño y Samuel Benítez se han negado a declarar durante su comparecencia como testigos este miércoles ante el Juzgado de Menores número 3 de Sevilla que enjuicia al menor conocido como el 'Cuco', acusado de violar y asesinar a la joven sevillana Marta del Castillo la noche del 24 al 25 de enero de 2009 en una vivienda de León XIII, hechos por los que la Fiscalía, que considera "probada" su participación en los hechos, le pide seis años de internamiento en un centro cerrado seguido de tres años de libertad vigilada.

La jornada se ha iniciado en torno a las 9,45 con la comparecencia ante el juez de Menores número 1, Alejandro Vián, de Miguel Carcaño, quien, ataviado con una sudadera gris, un pantalón negro y zapatillas deportivas blancas, ha permanecido en la sala por espacio de una hora y 20 minutos en los que, debido a su condición de imputado en el otro procedimiento, se ha acogido a su derecho a no declarar, no ha mirado "en ningún momento" al menor y ha permanecido "cabizbajo" y sin prestar atención ni a un vídeo que se le ha mostrado con la reconstrucción de los hechos ni a las declaraciones efectuadas por el él mismo que se le han leído. No obstante, se ha dejado constancia de las preguntas que se le iban a realizar, entre ellas sobre el paradero del cuerpo.

Miguel ha estado acompañado en la sala durante diez minutos por su letrada, Paloma Pérez, que ha abandonado la sala una vez ha ratificado que su cliente no iba a declarar. Tras Carcaño, que inmediatamente ha sido trasladado a la cárcel de Morón de la Frontera donde permanece preso desde el día 16 de febrero de 2009, ha sido el turno de Samuel Benítez, quien, también acompañado por su abogado, ha permanecido en la sala 20 minutos y se ha negado igualmente a declarar, tras lo cual ha abandonado el edificio de la Audiencia Provincial por los calabozos y ha cogido un taxi mientras una muchedumbre le gritaba "asesino" y que dijera dónde está el cuerpo de Marta del Castillo.

Posteriormente, ha entrado en el salón de plenos Francisco Javier Delgado, también acompañado por su abogado, José Manuel Carrión, que ha explicado a los medios de comunicación que su patrocinado se ha limitado a reafirmar su inocencia y a ratificarse en sus declaraciones policiales y judiciales, cuando aseguró que "no tiene ni idea de qué pasó" la noche del crimen, noche en la que estuvo trabajando en su bar, asegurando al juez de Menores que "contestará a todas las preguntas que sean necesarias en el momento que esté debidamente asistido por letrado en un juicio con garantías".

LA FAMILIA, "CONFUNDIDA"

Según su letrado, ni las acusaciones ni el abogado de la defensa le han realizado pregunta alguna a Francisco Javier --al que se le han leído dos declaraciones judiciales--. "Mi cliente ha dicho desde el primer momento lo mismo, y es que no tiene ni idea de qué pasó esa noche", ha añadido Carrión, quien, sobre las declaraciones efectuadas por la familia de Marta en torno a que el hermano de Carcaño sería el "cerebro" del crimen, ha aseverado que la familia "está confundida".

Una vez concluida la comparecencia de Francisco Javier Delgado, su novia María García comenzó a declarar pero un fallo técnico con el vídeo obligó a realizar un receso de unos 40 minutos --hasta las 12,50 horas--, periodo temporal tras el cual el juez reanudó la sesión y María, ésta sin la presencia de su abogado, ha insistido durante 20 minutos en sus declaraciones anteriores, cuando dijo que la noche de autos se encontraba estudiando unas oposiciones en la vivienda y que "no oyó ni hubo nada".

En este punto, fuentes de la Fiscalía han considerado "discutible" la postura adoptada por Miguel, Samuel y Francisco Javier, ya que estiman que, como testigos que eran, "tendrían que haber respondido a las preguntas con excepción hecha de aquellas que le pudieran perjudicar, y no negarse a responder a todas las preguntas", por lo que han opinado que el juez "quizás les pudiera haber hecho declarar y responder a las preguntas" no perjudiciales para sus intereses, motivo por el que desde el Ministerio Público se ha formulado una protesta.

DESAPARICIÓN "FORZADA"

Tras los cuatro mayores de edad ha entrado en la sala la inspectora jefe del Grupo de Menores (Grume) del Cuerpo Nacional de Policía, quien, según se ha señalado desde el Ministerio Público, ha explicado durante 30 minutos al juez las líneas de investigación que se siguieron desde que se conoció la desaparición de Marta del Castillo al objeto de tratar de dilucidar si se trataba de una desaparición o de una muerte provocada por terceras personas. "Rápidamente", desde el Grume se decantaron por la hipótesis de la desaparición "forzada".

De este modo, la inspectora jefe del Grume se ha limitado a ratificar los distintos atestados aportados al sumario y las razones por las que se consideró que los acusados eran realmente las personas implicadas en los hechos. En primer lugar, desde el Grume se tuvo en cuenta que Miguel Carcaño fue la última persona que estuvo con Marta el día de los hechos, y a partir de ahí "se analizó cuáles fueron las personas que coincidieron esa tarde" con el asesino confeso, quien en sus declaraciones "dio datos e implicó" al resto de imputados.

Asimismo, y respecto a las distintas pruebas y evidencias biológicas recogidas por la Policía y que llevaron también a la detención de los procesados, la inspectora jefa del Grume ha señalado durante su comparecencia ante el juez de Menores número 1 que fueron otros agentes policiales, que testificarán próximamente, los que cogieron las muestras, por lo que ella únicamente es una testigo "de referencia" en este sentido. También ha argumentado ante el juez que se buscó tanto en el río Gualdalquivir como en el vertedero de Alcalá de Guadaíra porque los propios acusados "lo declararon".

INTENTO DE AGRESIÓN AL ABOGADO DEL HERMANO DE CARCAÑO

De su lado, fuentes del Ministerio Público han señalado a los periodistas, una vez finalizada la segunda jornada de la vista oral, que el juicio contra el menor conocido como el 'Cuco' sigue su curso "normal", añadiendo que el desarrollo del propio juicio "está probando que el menor tuvo participación" en la desaparición del cuerpo de Marta del Castillo y en el propio crimen.

La segunda jornada del juicio oral contra el menor acusado de violar y asesinar a Marta ha destacado nuevamente por la fuerte presencia policial, tanto fuera del edificio --hasta cinco furgones custodiaban las puertas de la Audiencia Provincial-- como dentro, y por el intento de agresión del que ha sido objeto el abogado de Francisco Javier Delgado a manos de más de una decena de personas, quienes le han acorralado e insultado y le han tirado naranjas y otros objetos, lo que le ha obligado a refugiarse en un vehículo de la Policía Local, tras lo cual la situación no ha ido a mayores.

Este jueves tendrá lugar en el salón de plenos de la Audiencia Provincial de Sevilla la tercera jornada del juicio contra el menor de edad, que acogerá la declaración como testigos de los padres de Marta, Antonio del Castillo y Eva Casanueva, y de un tío, Javier Casanueva, así como de la ex mujer del hermano de Carcaño, de la menor que mantuvo una relación sentimental con Miguel, sus madre, la pareja de éste, el hermano y su mujer.