Muñoz acusa a Sanz de "ambigüedad" con Tablada y él descarta que "sea prioridad ningún desarrollo" en la dehesa

El alcalde señala que corresponde a "los técnicos" de la CHG o Emasesa "determinar el nivel de riesgo en cada zona" de la llanura

SEVILLA, 21 Nov. (EUROPA PRESS) -

Durante el pleno ordinario que celebra este jueves el Ayuntamiento de Sevilla, el portavoz del Grupo socialista, Antonio Muñoz, ha acusado al alcalde, el popular José Luis Sanz, de "contradicciones y ambigüedad" respecto al futuro de la llanura de Tablada, respondiendo el regidor que "no es una prioridad en este momento ningún desarrollo" de los citados suelos, porque "no es un debate que esté sobre la mesa" del Gobierno local o de cualquiera de las instancias del Consistorio.

El socialista Antonio Muñoz ha intervenido en el apartado de preguntas o ruegos al Gobierno local, poniendo de nuevo sobre el tapete el destino de los suelos de la dehesa de Tablada, propiedad de un conglomerado empresarial y calificados como suelo no urbanizable de especial protección por el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 2006.

Al respecto, recordemos que hasta el momento, la Justicia ha tumbado tanto los diferentes recursos del conglomerado empresarial propietario de los terrenos de Tablada contra dicha calificación urbanística que impide construir en estos suelos, como los intentos de expropiación incoados en el pasado por el Ayuntamiento hispalense.

Con relación a Tablada, José Luis Sanz manifestaba meses atrás su deseo de que los terrenos se convirtiesen en "un gran pulmón verde, compatible con usos residenciales, equipamientos, comerciales y terciarios"; si bien tras la gran catástrofe de las devastadoras inundaciones de Valencia apostaba por "repensar ciertas cosas" en Tablada porque "si hay zonas inundables, más vale olvidarse de ellas".

TABLADA Y EL PGOU

Más recientemente, Sanz señalaba que el debate de Tablada no está "en este momento encima de la mesa", sobre todo porque "para eso hace falta un nuevo PGOU"; con lo que apostaba por "abrir el debate de Tablada" una vez comiencen los trabajos para la configuración del nuevo PGOU, para "ver cuál es la zona inundable y ver qué zona no es inundable".

El concejal de Urbanismo, el popular Juan de la Rosa, continuaba por esa línea, señalando que el "debate de Tablada está aparejado al del PGOU" y que como "Tablada es inmensamente grande, los técnicos dirán qué es inundable y qué no". En cualquier caso, el edil popular aseguraba que el Ayuntamiento no va a "correr el más mínimo riesgo" para la ciudadanía con este asunto.

En este marco, Antonio Muñoz ha acusado al alcalde de "continuas contradicciones" en su discurso sobre los suelos de Tablada, avisando de la "desconfianza" que suscitan sus "bandazos", porque no es posible esclarecer "cuándo dice la verdad".

LA "INTENCIÓN" SOBRE EL FUTURO DE LA LLANURA

Defendiendo la idea de que "Tablada sea pública y verde", Muñoz ha pedido así al alcalde que aclare "si su intención sigue siendo construir en Tablada y darle uso residencial", solicitando una respuesta "rotunda" a dicha pregunta.

Sanz, de su lado, ha asegurado que con relación a Tablada no es necesario tener "miedo", porque "la ley dice que en las zonas inundables no se puede construir" y eso despeja cualquier "debate" sobre el asunto. A partir de ahí, ha precisado que corresponde "a los técnicos del Ministerio de Transición Ecológica, del Sistema Nacional de Cartografía, de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y de Emasesa determinar el nivel de riesgo en cada zona" de la llanura.

En cualquier caso, el alcalde ha insistido en que "no es una prioridad en este momento ningún desarrollo" de los citados suelos, porque "no es un debate que esté sobre la mesa" del Gobierno local o de cualquiera de las instancias del Ayuntamiento.