PP-A pide a la Junta explicaciones tras el informe de la Cámara de Cuentas sobre la ayuda a Matsa en la etapa de Chaves

SEVILLA 27 Mar. (EUROPA PRESS) -

El PP-A ha reclamado este miércoles al Gobierno andaluz que comparezca y dé explicaciones sobre la concesión de una subvención, en la etapa de Manuel Chaves como presidente de la Junta, a la empresa Matsa, en la que trabajaba su hija, tras hacerse público un informe de fiscalización de la Cámara de Cuentas que pone de manifiesto la "arbitrariedad" en el otorgamiento de la citada ayuda.

La Cámara de Cuentas de Andalucía dio a conocer ayer el citado informe de fiscalización, en el que se pone de manifiesto la existencia de "discrepancias" en la consideración de los conceptos de terrenos y urbanización como subvencionables o no en el sector minero, en particular, en las empresas Minas de Aguas Teñidas SA (Matsa) y Algiss Explotaciones Mineras SL, por lo que considera que "deben ser objeto de una mejor regulación esos conceptos subvencionables en el sector minero, en concreto en esas dos empresas, además de los conceptos de colaboraciones externas y equipos informáticos dentro del Programa Innoempresa", por lo que recomienda modificar el Manual de Aplicación de Incentivos ó dictar instrucciones técnicas específicas.

La portavoz del PP-A de Empleo del PP-A en el Parlamento, Teresa Ruiz Sillero, ha manifestado en rueda de prensa que cada vez que la Cámara de Cuentas realiza un informe de fiscalización sobre subvenciones otorgadas por IDEA siempre "pone de manifiesto lo mismo: arbitrariedad y descontrol en las ayudas".

"En el fondo, lo que hay es favoritismo para los intereses que en ese momento convenían al PSOE-A", según la portavoz popular, quien ha incidido que, sin duda, la Cámara de Cuentas ha constatado, en relación con el expediente de Matsa, "irregularidades en la subvención de 10,1 millones de euros" que el entonces presidente de la Junta, Manuel Chaves, "dio a la empresa en la que trabajaba su hija, en lugar de inhibirse, como estaba obligado".

Ha recordado que el PP-A dijo en numerosas ocasiones que no se creía que Chaves "no supiera que su hija trabajaba en la empresa en el momento en que se le otorgó la ayuda" y ha apuntado que la sentencia del Tribunal Supremo no le "llegó a dar la razón a Chaves, sino que únicamente dijo que el Partido Popular no estaba legitimado para hacer la denuncia sin entrar en el fondo del asunto".

Ha indicado que, a pesar de que se han producido varios requerimiento por parte de la Cámara de Cuentas, IDEA "no ha facilitado los objetivos internos y externos para la formulación y el análisis de las desviaciones observadas para la concesión de estas ayudas".

Para Teresa Ruiz Sillero, con este caso, tenemos un "nuevo ejemplo de arbitrariedad absoluta e irregularidades en la concesión de subvenciones" y siempre "en el fondo, está el favorecer los intereses de aquellas empresas o personas vinculadas con el PSOE-A".