Un jurado popular enjuiciará en marzo a un funcionario de Castilblanco por desfalcar 186.000 euros

SEVILLA 17 Ene. (EUROPA PRESS) -

Un jurado popular enjuiciará a partir del próximo día 7 de marzo a un funcionario del Ayuntamiento de Castilblanco de los Arroyos (Sevilla) acusado de desfalcar 186.551,89 euros de las arcas municipales tras apropiarse supuestamente de los tributos y tasas municipales abonados por los contribuyentes, hechos por los que la Fiscalía le pide ocho años de cárcel.

Fuentes judiciales han informado a Europa Press de que el juicio contra este funcionario, identificado como J.M.V.L., comenzará el día 7 de marzo en la Audiencia Provincial de Sevilla con la constitución del jurado popular y las alegaciones previas de las partes personadas en el procedimiento, tras lo que el acusado prestará declaración al día siguiente.

Al hilo de ello, las mismas fuentes consultadas han precisado que la vista oral se prolongará durante dos o tres semanas y concluirá previsiblemente a finales del mes de marzo, ya que hay previstas más de 100 testificales.

En su escrito de acusación, al que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio Público reclama para J.M.V.L., por un delito continuado de malversación de caudales públicos en concurso con un delito de falsedad documental, ocho años de prisión, 17 años de inhabilitación y el pago de una indemnización de 186.551,89 euros al Ayuntamiento.

La Fiscalía relata que el acusado es funcionario del Ayuntamiento desde 1977, ejerciendo funciones administrativas en el departamento de Administración, Atención al Ciudadano y Recaudación.

"A la vista de haberse observado irregularidades y desaparición de talonarios de pago de tasas y otros pagos al Ayuntamiento", el alcalde ordenó en enero de 2014 que se realizara una investigación interna tanto a la Tesorería como a la Intervención "a fin de aclarar la forma" en que se estaban realizando los pagos.

A finales de enero de ese año, se procedió a la apertura del armario de administración, cuyas llaves y control "correspondía" al imputado, encontrándose en su interior un total de 139 expedientes de los años 2000 a 2011, relativos a licencias de obras o acometidas de agua, cuyos importes, una vez cobrados, no se habían ingresado en las arcas municipales o bien se había ingresado una cantidad inferior.

Todo ello, según considera el Ministerio Público en este escrito de acusación consultado por Europa Press, "utilizando duplicados de las cartas de pago, atribuyéndoles a diversos contribuyentes el mismo número de carta de pago con distintas cantidades, incluso aparecen cartas de pago en blanco".

EL ACUSADO IMITÓ LA FIRMA DEL ALCALDE

La Fiscalía asevera que el importe total no ingresado por estos conceptos en el Ayuntamiento y relativo a estos 139 expedientes es de 114.744,45 euros, cantidad que el acusado "fue cobrando en efectivo e incorporando a su patrimonio, sin ingresarlo en la cuenta del Ayuntamiento".

Seguidamente, el Ministerio Público enumera uno por uno los expedientes en los que realizó tales conductas y "donde se comprueba que en unas ocasiones se apropió de la totalidad de los ingresos efectuados por los ciudadanos y en otros una cuantía del mismo".

Para obtener estas cantidades, el imputado, en algunos de los expedientes, "imitó la firma del alcalde haciéndose pasar por él, confeccionando incluso resoluciones inexistentes concediendo licencias de obras, consiguiendo de esta forma que algunos contribuyentes le abonaran el importe de la licencia de obras o de constitución de fianzas".

La Fiscalía apunta que, en todos esos casos, el entonces alcalde "no firmó ninguna de tales resoluciones, sino que las firmas las confeccionó" el acusado "o bien realizó una fotocomposición con la firma del alcalde para poder realizar los oportunos cobros que no ingresó en el Ayuntamiento o lo hizo por cuantía inferior".

MÁS EXPEDIENTES

La investigación del Ayuntamiento continuó con la búsqueda de documentación en la mesa y el lugar de trabajo del acusado y a través de la documentación entregada por algunos vecinos que se enteraron de la investigación en marcha, de manera que "se consiguieron encontrar y estudiar otros 116 expedientes, de los años 2009 a 2013, del mismo tipo de los del listado anterior de los 139, donde o no se ingresó cantidad alguna o la que se ingresó es muy inferior, utilizando en algunos casos cartas de pago duplicadas".

En este segundo listado de expedientes que la Fiscalía desgrana uno a uno, el Ayuntamiento ha dejado de ingresar la cantidad de 71.807,44 euros que el acusado ha "incorporado a su patrimonio".

A consecuencia de esta actividad "continuada" del acusado a lo largo de los años indicados, "se ha causado un notable perjuicio a la Hacienda Municipal", que ha resultado perjudicada por una cuantía total de 186.551,89 euros "que ha dejado de percibir, debiendo incluso que abonar a los ciudadanos afectados que han presentado los justificantes de pago, fianzas no percibidas en las arcas municipales".