WWF pide reflejar a nivel administrativo la renuncia al dragado sacándolo de los PGE y del Plan Hidrológico

SEVILLA 13 Dic. (EUROPA PRESS) -

La asociación conservacionista WWF ha reclamado al Estado central que establezca un reflejo a nivel administrativo de la decisión comunicada a la Unesco en orden a la renuncia al proyecto de dragado de profundización del río Guadalquivir, que se podría concretar sacando la iniciativa tanto de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) como del Plan Hidrológico del Guadalquivir.

Tras recordar que el colectivo mantiene judicializado, de hecho, este último punto, el portavoz de WWF en Andalucía, Juan José Carmona, ha explicado a Europa Press que lo deseable es que el Gobierno central ponga fin en vía administrativa al proyecto, toda vez que "mientras éste no se cancele, vive", de tal forma que o bien el Puerto debería proceder a una renuncia directa del mismo, "y no mantenerlo como un zombi", o el Estado debería anular la iniciativa.

Como "plus de garantía", Carmona ha apuntado a la conveniencia de sacarlo de manera definitiva del Plan Hidrológico para que cualquier otra actuación futura no cuente con la cobertura "fraudulenta" de la que hasta hoy ha gozado esta intervención, que teóricamente continúa reflejada sobre el papel.

Y después, como garantía adicional y la vía "más rápida y clara", los próximos PGE no deben llevar partida alguna, pues "si, como en años anteriores y a pesar del compromiso con la Unesco, se destina algún tipo de partida para el mismo, sería una tomadura de pelo".

"El compromiso internacional es importante, y de hecho nos felicitamos por el mismo, pero la realidad administrativa no puede reflejar lo contrario: lo lógico es que la administración acometa el asunto sin miedo y se ponga manos a la obra con los documentos que maten al proyecto oficialmente", ha agregado Carmona.

El pasado 1 de diciembre expiraba el plazo para que España, a través del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, remitiese un informe para la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), en el que debía responder a una serie de recomendaciones emitidas por el organismo en el verano de 2015 para garantizar el buen estado de este enclave Patrimonio Mundial de la Humanidad.

Así, en el Consejo de Participación de Doñana se dio cuenta de los términos del documento respecto a este asunto, señalando que a la vista de las conclusiones de la Comisión Científica, los fundamentos de la sentencia del Tribunal Supremo, el posicionamiento del Comité de Patrimonio Mundial, la valoración del órgano de participación y el órgano de gestión de Doñana, el proyecto no se autorizará.