Aragón Ecológico pide a Segolene Royal que argumente sus críticas a España, sino podría considerarse un delito

Archivo - Tomate rosa de Barbastro (Huesca)
Archivo - Tomate rosa de Barbastro (Huesca) - EUROPA PRESS - Archivo
Publicado: viernes, 2 febrero 2024 19:12

ZARAGOZA 2 Feb. (EUROPA PRESS) -

Aragón Ecológico ha mostrado su disconformidad con las declaraciones efectuadas por la exministra francesa, Ségolne Royal, sobre los productos agroalimentarios españoles y ha indicado que si la socialista gala no presenta argumentos concretos con los que sustentar sus declaraciones "podrían considerarse como difamatorias y constituir un delito".

Desde Aragón Ecológico han considerado que resulta "fundamental" que los funcionarios públicos "se abstengan de hacer afirmaciones infundadas que puedan afectar a la reputación de un país miembro de la UE".

Desde el Comité Aragonés de Agricultura Ecológica han manifestado que el sector ecológico "es uno de los más regulados en toda Europa y, por supuesto, en Aragón y en España".

"Consideramos --han incidido-- que acusar a un producto ecológico de fraude sin tener pruebas sólidas para ello es irresponsable y potencialmente dañino para los productores certificados en ecológico".

Ante las declaraciones Ségolne Royal en las que se pone en duda la calidad y trazabilidad de los productos españoles certificados en ecológico esta entidad le ha recordado que el Reglamento de la Producción Ecológica es único para toda Europa.

Al respecto, han detallado que desde el 1 de enero de 2022, el Reglamento (UE) 2018/848 del Parlamento Europeo y del Consejo, establece las normas de producción ecológica y de etiquetado de los productos ecológicos, así como de comercialización de los mismos, en todos los estados miembros lo que convierte al sector ecológico en uno de los más regulados en toda Europa y, "por supuesto", en Aragón y en España.

En la Unión Europea existen regulaciones estrictas para la certificación de productos ecológicos y cualquier acusación que se lleve a cabo en este sentido "debe basarse en una evidencia que pueda ser verificada", han zanjado.