Gastón critica al gobierno municipal de Zaragoza en Común por "torpedear" el proyecto del outlet de Pikolín

ZARAGOZA 16 Nov. (EUROPA PRESS) -

La consejera de Economía, Industria y Empleo del Gobierno de Aragón, Marta Gastón, ha explicado que los promotores del outlet de Pikolín han solicitado para este proyecto la declaración de interés autonómico porque "llevaban muchos meses que se les estaba ralentizando el procedimiento administrativo normal en el Ayuntamiento" y "ralentizar es una forma de torpedear".

Así lo ha señalado en una comparecencia ante el pleno de las Cortes de Aragón solicitada por la diputada de Podemos, Maru Díaz. La consejera ha subrayado que "todos los trámites que afectan a este proyecto, como licencias y trámites urbanísticos, son competencia exclusiva del Ayuntamiento de Zaragoza".

Sin embargo, los promotores, ante la "ralentización" en el consistorio y la "urgencia" que tenían por el plan de financiación, solicitaron esa declaración de interés autonómico, en septiembre de 2016, si bien a finales de octubre desapareció la urgencia porque "se abrió la compuerta en el Ayuntamiento", ha relatado Gastón.

Esto hizo que el Gobierno de Aragón dejara que se cumplieran "los tres meses para el silencio positivo", si bien los promotores solicitaron meses después, el 15 de marzo de 2017, el certificado de ese silencio administrativo positivo "porque se empieza de nuevo a torpedear" el proyecto "en cuanto a plazos administrativos municipales", ha detallado.

La consejera ha incidido en que la declaración de interés autonómico supone una reducción a la mitad de los plazos administrativos de tramitación y afecta a todas las Administraciones competentes.

NADA QUE OCULTAR

Gastón ha asegurado que "no hay nada que ocultar" y el Gobierno de Aragón ha intervenido en esta cuestión "con imparcialidad y equidad", igual que "con todas las solicitudes que se registren", para opinar que cualquier proyecto de "envergadura" será "bienvenido" por el Ejecutivo "salvo que sea perjudicial para el territorio".

En este caso, ha indicado que está prevista la creación de mil empleos directos "a los que se sumarán 8.800 indirectos" y supondrá un "reputen en el PIB de Aragón del 1,03 por ciento". Al respecto, ha esgrimido que "lo único que puede hacer el Gobierno es exigir sensibilidad a los ayuntamientos para que lleven estas competencias con diligencia" y "no ralenticen" proyectos "de envergadura, que quiere decir creación de empleo y de riqueza".

Asimismo, ha pedido que Zaragoza en Común, en ese modelo de ciudad que defiende, "nos traigan algún proyecto" porque hasta ahora, no ha presentado "ninguno".

La portavoz de Podemos, Maru Díaz, ha recordado que este proyecto recibió el visto bueno del pleno del Ayuntamiento de Zaragoza con el voto a favor de los grupos de la oposición PP, PSOE y Ciudadanos y "en contra del equipo de gobierno", y ha recibido el apoyo del Gobierno de Aragón a través del silencio administrativo, de forma que "se aprueba sin que ustedes hayan dado ninguna explicación", cuando "se cargan el modelo de ciudad que algunos defendemos para Zaragoza".

Díaz ha rechazado el proyecto y la declaración de interés autonómico, ha advertido de que hay una "saturación" de grandes superficies, siendo Zaragoza la ciudad que más metros cuadrados tiene de las mismas por habitante, algo que afecta también a los pueblos de alrededor, para opinar el Ejecutivo ha desarrollado una política "de trabajar para unos y de espaldas al pequeño comercio, quienes tejen barrio y mantienen el medio rural".

COBARDÍA

La diputada del PP, Marían Orós, ha explicado que los problemas del pequeño comercio son "de modernización, de franquicias, de la venta online y de los cambios de hábito del consumidor" y el Ayuntamiento de Zaragoza no ha desarrollado medidas de apoyo al mismo, para calificar de "vergüenza que no se quiera apoyar un proyecto que puede generar riqueza y empleo" y estimar que la aprobación por silencio administrativo demuestra "cierta cobardía, debilidad y falta de transparencia" por parte del Gobierno de Aragón.

La parlamentaria del PSOE, Leticia Soria, ha esgrimido que "como el Ayuntamiento de Zaragoza ha perdido la batalla con este proyecto, vuelve a la carga y trata de pasarle al Gobierno de Aragón la pelota caliente", utilizando "de manera interesa y demagógica al comercio de proximidad al enfrentar a dos modelos compatibles" para preguntarse "qué ha hecho el consistorio para mejorar el pequeño comercio" con un plan "paralizado hace meses".

El diputado del Partido Aragonés, Jesús Guerrero, ha recordado que "han volado casi cuatro millones de euros" de la partida de apoyo al pequeño comercio en el Presupuesto de Aragón, apoyado por Podemos, y por eso "no predican con el ejemplo" y "en sus manos está recuperar" ese dinero, para manifestar que su grupo no se opone al plan especial del proyecto, ni a la declaración de interés autonómico.

El parlamentario de Ciudadanos, Javier Martínez, ha esgrimido que este outlet "les va a afectar más bien poco a los comercios textiles de proximidad", para remachar que los promotores del mismo "están ayudando a los pequeños comercios a ser competitivos" y considerar que desde Podemos "se dedican a frenar todo aquello que pueda generar empleo" y "solo les gustan los mercados medievales".

La diputada de IU, Patricia Luquin, ha manifestado que este proyecto "viene de la pasada legislatura", cuando el PSOE gobernaba en el Ayuntamiento "y ahora desde la oposición lo quiere seguir imponiendo" y "ponerse al servicio de las familias poderosas de la ciudad y facilitárselo a través de la legalidad de los plazos", para sostener que el Gobierno de Aragón ha utilizado el silencio administrativo para "ocultar algo que genera controversia".