SEO/BirdLife considera que el nuevo Plan Forestal de Asturias "carece de rigor científico y ambición ambiental"

OVIEDO 26 Sep. (EUROPA PRESS) -

SEO/BirdLife ha presentado alegaciones y sugerencias al nuevo Plan de Ordenación de los Recursos Forestales del Principado de Asturias (PORFPA) argumentando que "no está a la altura de los retos climáticos de la próxima década ni de la crisis de pérdida de diversidad biológica a la que se enfrenta el planeta".

En una nota de prensa, han explicado que uno de los aspectos que más preocupa a la organización es que deja la puerta abierta a la plantación de nuevas especies de eucaliptos, siendo todas ellas de carácter invasor.

Para SEO/BirdLife el modelo de gestión forestal que se debe desarrollar en Asturias, para ser consecuente con la declaración de Emergencia Climática, decretada por acuerdo de 12 de noviembre de 2021 del Consejo de Gobierno del Principado de Asturias, debería tener la conservación de los hábitats y valores naturales y servicios que proporcionan los bosques como "el eje vertebrador sobre el que pivoten el resto de los objetivos económicos y sociales".

El PORFPA obvia cuestiones de gran importancia para la generación de empleo y la fijación de población en el medio rural como los aprovechamientos no maderables de las masas forestales y la multifuncionalidad de los bosques. Tampoco menciona la importancia de estos como soporte de la biodiversidad, teniendo en cuenta que estas formaciones son el hábitat de algunas de las especies amenazadas más emblemáticas como el urogallo o el oso pardo.

"El plan debería ser un documento de ordenación fundamental, riguroso, que utilice los datos más actualizados disponibles, basado en la evidencia científica, con unos objetivos y prioridades concretas y dotado de un presupuesto para su ejecución debidamente justificado", ha explicado el delegado territorial de SEO/BirdLife en Asturias, Nicolas López.

OTRAS CARENCIAS DEL PLAN

La ONG considera "grave" la falta de alineamiento del plan presentado con la Estrategia Forestal Nacional, con respecto a incluir un apartado en el Plan dedicado a la educación forestal con programas específicos de divulgación y sensibilización. "A pesar de que se cita en el documento, no integra sus objetivos", han resaltado.

Otra carencia es para Seo/Birdlife que no evalúa la afección a las especies y hábitats de los espacios de la Red Natura 2000. "También es muy importante que el Estudio Ambiental Estratégico del Plan analice en detalle el impacto, tanto directo como indirecto e inducido, que tendrá el plan sobre las especies protegidas e incluidas en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y en el Catálogo Español de Especies Amenazadas, de acuerdo con lo establecido en la legislación estatal básica", han apostillado.

Además, el PORFPA "obvia el papel de los bosques" como protectores ante la acción erosiva de los elementos. Otra ausencia "notable" en el borrador de Plan Forestal tiene que ver con la falta de referencias al impulso y potenciación de otras actividades productivas para desarrollar en los bosques, diferentes de las maderables, es decir, a la producción y diversificación de la producción y fomento de productos no maderables como hongos, miel o frutos.