ARCA denuncia "malgasto" en obras "inútiles e ilegales" en el Puntal de Laredo

Pide que se realice urgentemente un estudio científico por parte de un equipo independiente

SANTANDER, 22 Ene. (EUROPA PRESS) -

La asociación ecologista ARCA ha denunciado el "malgasto" de dinero público "a chorros" en obras "inútiles e ilegales" en el Puntal de Laredo, y está valorando emprender acciones legales contra las administraciones responsables. Asimismo, ha anunciado que elevará una queja a Europa por las actuaciones y "omisiones" de las administraciones regionales y nacionales en este espacio protegido.

En su opinión, las obras acometidas por el Ayuntamiento de Laredo, utilizando "maquinaria pesada" para hacer "gigantescas murallas de arena", son "ocurrencias que no responden a ningún criterio técnico ni científico".

El secretario de ARCA, Javier García Oliva, ha denunciado este jueves en rueda de prensa que estas obras se están realizando en zona de dominio público marítimo-terrestre, "sin que exista, que sepamos", autorización de la Demarcación de Costas "ni se haya procedido a ningún tipo de evaluación ambiental como es preceptivo".

Además, ha señalado que tras los temporales de 2014, el Ministerio de Medio Ambiente, a través de Costas, se gastó en Laredo más de 1,7 millones de euros, principalmente en construir "una inmensa muralla de arena de más de siete metros de alto y varios cientos de longitud, que no ha servido para nada, porque la situación en el puntal es exactamente igual que antes de acometer la obra".

ARCA sospecha que todas estas actuaciones se han realizado y se están realizando sin ningún tipo de evaluación de impacto ambiental, a pesar de que afectan a un lugar declarado parque natural, y que se encuentra incluido en la Red Natura 2000 como LIC (lugar de interés comunitario) y ZEPA (zona de especial protección para las aves).

Además, advierte que el mar se está llevando la arena que se vierte en Laredo traída desde otros lugares y la está depositando en la entrada del estuario de las marismas de Santoña, "comprometiendo seriamente el acceso de los pesqueros al puerto de Santoña y Colindres", y arriesgándose a que los fondos de limo de las Marismas de Santoña acaben cubiertos de arena, con el consiguiente perjuicio para los mariscadores.

NUEVO PUERTO DE LAREDO

García Oliva, exdiputado del PSOE y director general de Medio Ambiente entre 2007 y 2011, en la segunda legislatura de la coalición PRC-PSOE, ha afirmado que "la opinión generalizada en Laredo" es que el proceso de erosión en el Puntal "se ha acelerado a partir de 2007, cuando se terminó el nuevo puerto de Laredo", aunque ha puntualizado que en realidad "no se sabe porque no hay ningún estudio" que lo confirme o lo desmienta.

Al respecto, ha dicho que el estudio de impacto ambiental del puerto "no tuvo para nada en cuenta" el Puntal, y el informe que hizo el Instituto de Hidráulica Ambiental en 2013, a petición de Puertos de Cantabria, se dice que las modificaciones de la playa generadas por el nuevo puerto de Laredo "no afectan de forma apreciable al sector del Puntal".

Por todo ello, ARCA ha pedido que se realice urgentemente un estudio científico, por parte de un equipo independiente, que analice lo que está sucediendo en la Playa de Laredo y en El Puntal, determine las causas y aporte alternativas "si las hay". Un equipo técnico que no haya participado ni en el diseño ni en la construcción del nuevo puerto, ha puntualizado García Oliva, quien ha considerado que tanto el Instituto de Hidráulica Ambiental como los técnicos de Puertos de Cantabria o de las empresas participantes son "parte interesada".

La asociación ecologista exige que mientras tanto cesen las obras basadas en "ocurrencias, sin un soporte científico, realizadas sin una evaluación de impacto ambiental y dilapidando dinero público"; y que los organismos con competencias en la materia -Costas, dirección del parque natural y Consejería de Medio Ambiente- garanticen el cumplimiento de la legalidad, especialmente en lo que se refiere a la afección al medio ambiente.