IU reclama a Zuloaga una protección del faro de Ajo equivalente a los del resto de Cantabria

SANTANDER, 8 Jun. (EUROPA PRESS) -

Izquierda Unida (IU) de Cantabria ha reclamado al vicepresidente y consejero de Cultura, Pablo Zuloaga, que, si no lo ha hecho ya, comience los trámites para dotar al faro de Ajo, en Bareyo, de una protección patrimonial "equivalente" a la del resto de faros de la comunidad para "blindar" este monumento de "futuros caprichos regionalistas o de cualquier alcalde con aires de grandeza".

Así lo ha señalado en nota de prensa IU, que ha vuelto a criticar el proyecto de Okuda previsto en el faro de Ajo y ha recordado que Zuloaga (PSOE) tiene entre sus cometidos el "velar" por la protección del patrimonio de Cantabria, por lo que, según la formación, tiene una "ocasión perfecta" para demostrar que ocupa un cargo que "actúa de acuerdo a la ley y a la salvaguarda del interés general".

"Si no interviene él, que es el máximo responsable político en cultura, ¿qué confianza pueden tener los profesionales del sector y la población en su conjunto de que los bienes comunes están a buen recaudo?", se ha preguntado la coordinadora autonómica de IU, Leticia Martínez.

Según Martínez, del vicepresidente y consejero de Cultura "se espera" que se manifieste en relación a sus competencias, aunque "haya rehusado hacerlo", pero sobre todo que "actúe y tome decisiones políticas en beneficio de los cántabros", cosa que "tampoco ha hecho".

"Ya se han pronunciado en contra de esta intervención colectivos culturales y conservacionistas, además de un clamor mayoritario de la población; no puede ser que se oiga el silencio desde el sillón del vicepresidente", ha criticado la responsable de IU.

Martínez ha recordado que el faro de Ajo está protegido de forma "integral" en el Plan General de Ordenación Urbana de Bareyo y con esta normativa "sería suficiente" para evitar que su socio de gobierno, el PRC, que ocupa también la presidencia de la Autoridad Portuaria (la propietaria de los terrenos) y la Alcaldía del municipio "destrocen el patrimonio que supone este emblema de Cantabria".

Sin embargo, ha destacado que desde el PRC "ya han encargado" la elaboración de un nuevo PGOU en el que, "si bien tardarán en aprobar, no sabemos si en su afán por pintar de colores el faro, buscarán rebajar la carga de protección del faro y otros edificios del municipio retirando el articulado que ahora protege el edificio".

De hecho, desde IU temen que el alcalde de Bareyo, José de la Hoz, "esté tentado" de encargar un informe sobre la intervención de Okuda en el edificio a la empresa encargada de la elaboración del nuevo PGOU.

"Esperamos que el alcalde no esté pensando en obtener una opinión externa favorable y, por tanto, un informe ad hoc a través de la empresa adjudicataria del PGOU", ha señalado la dirigente de IU, para quien sería "de suma gravedad sabiendo que, en estos casos, quien paga es quien suele tener la razón en el papel, aunque la realidad sea bien distinta".

En cualquier caso, recuerda que por encima de ese hipotético informe externo está la decisión del arquitecto municipal, por lo que se pregunta si De la Hoz ha preguntado a éste "si es viable la intervención que pretende encargar a Okuda, si es razonable incluirla, tal y como defiende, en una obra de mantenimiento".