Piélagos, entre los ayuntamientos con los servicios sociales más pobres, según un estudio

Un estudio revela los 41 ayuntamientos que dan los servicios sociales más pobres a sus ciudadanos

SANTANDER/MADRID, 30 Nov. (EUROPA PRESS) -

La Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales ha presentado este jueves un estudio que revela los 41 ayuntamientos de España -entre los que se encuentra Piélagos (Cantabria)- que prestan los servicios sociales "más pobres" a sus ciudadanos y destaca a los 25 que alcanzan un nivel de excelencia en inversión social.

El consistorio de Piélagos contó en 2016 con una inversión media por habitante en servicios sociales de 38,6 euros. Por su parte, los ayuntamientos de Santander y Camargo se encuentran entre los ayuntamientos que tienen servicios sociales "precarios".

Así, la capital cántabra destina 55,8 euros en 2017 frente a 42,7 euros del año anterior y Camargo 55,1 frente a 48,8 en 2016.

La lista, confeccionada a partir de datos del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas recoge datos de los 384 Ayuntamientos mayores de 20.000 habitantes que han presentado la Liquidación del Presupuesto 2016 y los clasifica atendiendo al gasto acreditado en servicios sociales y promoción social por habitante, a la variación interanual del mismo y al grado de transparencia con que se muestra a los ciudadanos.

Con estos parámetros, ha encontrado 41 ayuntamientos cuyo gasto en servicios sociales está por debajo del 60% de la mediana que destinan todos por habitante y año, es decir, menos de 39,69 euros. Es lo que hace en Madrid el ayuntamiento de Leganés, que destinó 15,16 euros por cada ciudadano el año pasado convirtiéndose en el consistorio que menos ha invertido en protección social el año pasado.

Siguen a Leganés en pobre inversión social los ayuntamientos de Almendralejo (Badajoz), con 16,82 euros por cabeza el año pasado; Torre Pacheco (Murcia), que destinó 18,05 euros; Vila-Seca (Tarragona) donde el gasto fue de 18,58 euros; Los Barrios (Cádiz), donde ascendió a 18,68 euros por habitante; y los madrileños de Galapagar (18,96 euros) y Cienpozuelos (19,61 euros), que fueron, igual que el resto "reincidentes", pues ya estaban a la cola en servicios sociales en 2015.

"Sorprende la concentración de Ayuntamientos con presupuestos socialmente pobres en las comunidades de Madrid, C. Valenciana, Murcia y Extremadura que representan más de 75% del total de Ayuntamientos en los que la inversión en servicios sociales no alcanza el 60% de la mediana de gasto del resto de Ayuntamientos, y en los que resulta materialmente imposible ofrecer unos servicios sociales con un mínimo de cobertura, calidad y eficiencia", dice el estudio.

En el lado opuesto de la tabla hay 25 ayuntamientos que la organización destaca como "excelentes" en protección social de sus ciudadanos. Andalucía aporta el 32% de estos consistorios, mientras seis están en Cataluña y cinco en País Vasco. La lista la completan dos consistorios de Aragón, Sant Josep, uno castellano leonés y otros dos manchegos.

El que más dinero ha destinado por habitante a protección social es el de Errentería, con 277,09 euros en 2016 y que constituye junto a los de Santurtzi (260,48 euros), Arrasate/Mondragón (229,76 euros) y Eibar (218,84 euros) el grupo de los únicos que superaron los 200 euros per cápita. En el top están también Baza (Granada), que destinó 173,37 euros; Barcelona con 167,64 euros, Esparreguera (Barcelona) con 165,54 euros y Martos (Jaén) que gastó 151,79 euros por habitante.

También hay en la clasificación una zona central. Son 106 que ayuntamientos que si bien no son tildados de pobres en servicios sociales sí aparecen como "en precario", pues su gasto social fue inferior a 50 euros por ciudadano el año pasado. Constituyen casi un tercio de los analizados y cuya limitada inversión afecta directamente a 6,7 millones de ciudadanos.

Es el caso, por ejemplo, de los ayuntamientos de Cáceres, Santander, Vigo, Toledo, Guadalajara, Ourense, Santiago de Compostela, Cuenca y Zamora, entre otros.