CGPJ aplaza el análisis de las declaraciones de Concepción en las que comparó al PCE con el partido nazi

VALLADOLID, 9 Jun. (EUROPA PRESS) -

El Consejo General del Poder Judicial ha aplazado a la próxima semana el análisis de las declaraciones del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, José Luis Concepción, en las que el magistrado comparó al Partido Comunista de España (PCE) con el partido nazi alemán.

Aunque en el orden del día de la Comisión Permanente del CGPJ figuraba dicho punto, finalmente la misma ha resuelto posponer la cuestión para la reunión del jueves de la próxima semana debido a que faltaba una vocal, según informaron a Europa Press fuentes del Gabinete de Prensa del máximo órgano de los jueces.

La inclusión de las polémicas declaraciones de Concepción en la agenda de la Comisión Permanente del CGPJ se había producido a petición de la vocal Concepción Sáez Rodríguez, que ha pedido "medidas disciplinarias" al hacerse eco de lo publicado en su día por Diario de Burgos cuando el aludido hizo una comparación entre el PCE y el partido nazi alemán.

No obstante, el escrito de queja de la vocal también recuerda otras polémicas precedentes en las que el magistrado criticó la utilización por parte del Gobierno del Estado de Alarma durante la pandemia o como cuando censuró la decisión del Ejecutivo central de exhumar los restos de Franco o se posicionó en contra de la actividad del legislativo concretada en la Ley de Memoria Histórica.

En una ocasión las diligencias informativas incoadas a Concepción fueron archivadas por el máximo órgano de los jueces apelando al derecho a la libertad de expresión y en otra, en mayo de 2020, a raíz de sus críticas al Estado de Alarma, el presidente del CGPJ dirigió una carta al presidente del TSJCyL para reclamarle moderación, prudencia y mesura.

Esa misma petición, junto con medidas disciplinarias, es la que vuelve ahora a solicitar Concepción Sáez Rodríguez ante la "sucesiva perpetración de este tipo de comportamientos en el tiempo, su pertinaz reiteración pese a las advertencias y los llamados a la contención, la prudencia y la responsabilidad institucional", frente a sus "desinhibidas intervenciones en los debates públicos que le configuran como un activista al servicio de unos distintivos ideológicos".

Por su parte, Edmundo Rodríguez, integrante de la Secretaría de Jueces para la Democracia, en declaraciones a Europa Press, recuerda que un cargo de responsabilidad institucional como el de presidente del TSJCyL tiene que estar a la altura de la dignidad de ese puesto y, por tanto, tiene que representar al poder judicial de Castilla y León.

"Sin embargo, con sus palabras no lo representa porque vierte opiniones personales que no son las de la judicatura castellanoleonesa. Lo importante es que cuando un presidente habla como tal, lo haga tratando de transmitir una imagen de imparcialidad...pero en este caso sus declaraciones no reflejan ninguna neutralidad política sino todo lo contrario".

Por ello, Rodríguez se suma a la petición de "mesura" y aconseja a Concepción que si lo que desea es transmitir a la sociedad sus opiniones personales, "lo primero que tiene que hacer es dimitir del cargo de presidente del Tribunal Superior de Justicia y luego afiliarse a un partido o lo que le apetezca".