El TSJCyL rechaza el recurso de Arroyo contra el Área Territorial de Prestación Conjunta del Taxi en Valladolid

La sentencia condena en costas al Ayuntamiento arroyano con la cuantía máxima de 1.500 euros

VALLADOLID, 18 Oct. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha desestimado el recurso del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda contra la Orden de la Consejería de Fomento por la que se establece el Área Territorial de Prestación Conjunta de Valladolid (Atpcva) y su entorno para los servicios de transporte público de viajeros en taxi.

La sentencia de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del TSJCyL de Valladolid condena, además, en costas al Ayuntamiento de Arroyo en la cuantía máxima de 1.500 euros, aunque la decisión judicial no es firme, ya que contra ella cabe interponer recurso de casación, según informan fuentes del Ayuntamiento de la capital vallisoletana.

El Consistorio de Arroyo pretendía la anulación de la orden referida y que se le incluyera en el Atpcva, así como la anulación de la delegación de competencias en el Ayuntamiento de Valladolid, en contra de lo alegado por dicha institución local y la Junta.

Así, señalan que el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda no ha cumplido los requisitos establecidos en el artículo 35 de la Ley de Transporte Urbano y Metropolitano de Castilla y León para poder integrarse en el Área Territorial de Prestación Conjunta de Valladolid y su entorno, esencialmente, porque no consta la conformidad de su Pleno al efecto.

NO SE VULNERA LA AUTONOMÍA LOCAL

Aunque este incumplimiento hace innecesario el análisis del resto de argumentos de la actora, la sentencia analiza algunos de ellos, desestimándolos, toda vez*que el establecimiento del Atpcva cuenta con las mayorías requeridas y está amparado en una norma con rango de ley cuya constitucionalidad no se discute en este procedimiento, que la integración en la misma no vulnera la autonomía local, porque*es voluntaria para los municipios y porque los integrados*voluntariamente en*ella también han aceptado la delegación a favor del Ayuntamiento de Valladolid.

El texto concluye que el Ayuntamiento de Arroyo puede integrarse en el Área cuando cumpla los requisitos requeridos y que, en la medida en que el Ayuntamiento de Valladolid no ha hecho uso de la delegación autonómica, no cabe impugnar su ejercicio ahora atendiendo el carácter revisor de la jurisdicción contencioso administrativa y sin perjuicio de que*los legitimados para ello puedan impugnar en el futuro los actos dictados en ejercicio de la misma.

Respecto a la alegación del Ayuntamiento de Arroyo relativa a la imposibilidad de establecer el Área Territorial si no estaban integrados todos los municipios del Área funcional estable, la sentencia especifica que*el que las Áreas Territoriales de prestación conjunta coincidan con las áreas funcionales estables cuando estén declaradas, como sucede en este caso, no impide que cada municipio pueda, en*ejercicio de su autonomía, decidir integrarse o no--en el supuesto planteado, en el Atpcva-.

Sostener lo contrario, señala, consagraría un derecho de veto a favor de los municipios y despojaría de sentido la regulación del procedimiento para establecer dichas Áreas Territoriales contenida en el artículo 35 de la Ley de Transporte Urbano y Metropolitano de Castilla y León.

En otras palabras: la referencia a las Áreas funcionales contenida en el artículo 35 de la cita Ley no significa que sólo pueda establecerse el Área Territorial de Prestación Conjunta de servicios cuando ésta incluya a todos los municipios que conforman el Área Funcional Estable, siendo su finalidad, únicamente, la de constatar o acreditar la existencia de la interacción o influencia recíproca entre los servicios de transporte.