Vox duda sobre la parcialidad del informe de la ONU y dice que un relator es "amigo íntimo personal de Baltasar Garzón"

VALLADOLID 3 May. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del Grupo Parlamentario Vox, Carlos Menéndez, ha dudado sobre "la parcialidad" del informe de la ONU que insta a España a preservar la memoria histórica con el argumento de que uno de los tres relatores que firman ese informe es un jurista argentino del que "está acreditado" que es "amigo íntimo personal de Baltasar Garzón".

"Entonces, al menos a nosotros, lo que sí que nos lleva es, de momento, a dudar sobre la parcialidad de este informe", ha aseverado Menéndez que ha reconocido al mismo tiempo que en su caso ha conocido la información este mismo viernes por lo que no conocen el contenido del informe ni el proceso que se ha seguido para su elaboración por parte de los tres relatores.

Menéndez ha aclarado también que ni los relatores o ni los informes forman parte del organigrama de Naciones Unidas y ha considerado que se trata "simplemente de unas recomendaciones" de unos relatores que "se limitan a hacer informes y aconsejar". "No es que sea una conclusión de Naciones Unidas", ha insistido y ha explicado que los informes de la ONU "no son vinculantes".

El portavoz del Grupo Vox ha defendido asimismo que las Cortes de Castilla y León, como cámara legislativa, es "perfectamente soberana" para tramitar en este caso la proposición de ley de Concordia de PP y Vox.

Por su parte, el portavoz adjunto del Grupo Popular, Miguel Ángel García Nieto, ha asegurado que también desconoce la literalidad del informe de la ONU por lo que ha apostado por "esperar" a tener el informe para poder tener después una opinión formada al respecto. "No vamos a opinar a la ligera de algo que desconocemos", ha zanjado.

"La leeremos, que ni siquiera hemos tenido la oportunidad de leerla; la estudiaremos, por supuesto, como hacemos siempre las cosas, y tomaremos la posición más adecuada", ha precisado el viceportavoz del Grupo Popular.