El Rey Juan Carlos emite un comunicado tras el fallo de Londres sobre la demanda de Corinna Larsen

Archivo - El Rey emérito, Juan Carlos de Borbón.
Archivo - El Rey emérito, Juan Carlos de Borbón. - EUROPA PRESS REPORTAJES - Archivo
Actualizado: viernes, 6 octubre 2023 18:29

   MADRID, 6 Oct. (CHANCE) -

   El Rey Juan Carlos ha recibido muy buenas noticias este viernes ya que la Justicia Británica se ha pronunciado sobre la demanda que Corinna Larsen interpuso contra él por un presunto delito de acoso, reclamándole 146 millones de euros en concepto de daños y prejuicios y... no será juzgado en Reino Unido por "carecer de competencia".

   Ahora, el emérito se ha pronunciado a través de un comunicado celebrando este éxito y asegurando estar "muy satisfecho" tras enterarse este viernes de que el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales ha concluido que no puede ser juzgado en Reino Unido.

   En el comunicado, recogido por Europa Press, el monarca ha celebrado que los tribunales ingleses hayan "rechazado total y concluyentemente la demanda interpuesta" en su contra, "concluyendo que la demanda no tiene perspectivas reales de éxito y, por lo tanto, no puede ni procederá a juicio".

   Don Juan Carlos ha hecho hincapié en que la juez Rowena Collins Rice calificó la reclamación de Larsen de "especulativa" y "extraña" en su sentencia, señalando que la demandante no había aportado pruebas suficientes para respaldar sus alegaciones, a pesar de haber iniciado el procedimiento judicial inglés contra Su Majestad casi hace tres años.

   "Su Majestad siempre ha considerado que la reclamación presentada por la demandante carece de sustancia o mérito. Su enfático rechazo de todas las acusaciones de acoso presentadas por el demandante también fue señalado por el Tribunal de Apelación en su sentencia de diciembre de 2022, y los tribunales ingleses ahora han desestimado y desestimado el reclamo en su totalidad", ha apuntado.

   El motivo por el cual el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales carece de competencia se debe a que "no se ha interpuesto contra el demandado en su país de domicilio, como es su derecho por defecto; y la demandante no me ha convencido de que tenga argumentos sólidos y defendibles de que su reclamo cae dentro de una excepción a esa regla predeterminada", ha precisado.

Leer más acerca de: