Sanz-Serna (RAC) critica que haya casos de "corrupción científica" como los afiliados en Arabia Saudí: "Es preocupante"

Alerta de otros casos de "corrupción científica" como investigadores que publican "datos falsos" o publicaciones generadas con IA

MADRID, 29 Nov. (EUROPA PRESS) -

El presidente de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de España (RAC), Jesús María Sanz-Serna, ha advertido de que en los últimos años "han aflorado y están aflorando" casos que ha denominado como "corrupción científica".

"Es un tema muy preocupante", ha lamentado el presidente de la Real Academia de Ciencias, al ser preguntado este miércoles por Europa Press sobre los investigadores españoles altamente citados que el año pasado tenían como afiliación principal una universidad de Arabia Saudí y como afiliación secundaria una institución española.

A estos casos, Sanz-Serna ha añadido los investigadores que hacen publicaciones "con datos falsos" o publicaciones generadas con Inteligencia Artificial. "Son muchas prácticas, hay casos lamentables de personas que en un año ponen su firma en 80 artículos que no han leído y que se generan con Inteligencia Artificial. Hay un aumento fraudulento del número de citas", ha avisado.

Para el presidente de la Real Academia de Ciencias esto es "muy malo" ya que, aunque en general un sector que tiene corrupción "es siempre malo", es particularmente malo en la ciencia porque aspiran a "crear un estándar de veracidad y de rigor".

No obstante, ha asegurado que esta corrupción afecta a un porcentaje "muy bajo" de científicos. "Pero está ahí y, aunque no sea la regla general, hay que combatirla con todos los medios", ha zanjado.

Sanz-Serna considera que estos casos de "corrupción científica" son inducidos por las políticas científicas que ponen el "énfasis en publicar a toda costa y que conseguir un trabajo dependa de publicar más". "Se ha insistido mucho en que cuanto más publiques mejor y ha conducido a este tipo de prácticas", denunciado.

"Son unas malas prácticas con las que hay que lugar, no nos interesa que por el mal comportamiento de una minoría la gente pierda la confianza en la ciencia", ha subrayado el presidente de la Academia de Ciencias, quien ha insistido en que muchos de estos casos de corrupción están "involuntariamente incentivados" por las políticas que potencian que haya un mayor número de publicaciones científicas: "A alguno les lleva a la tentación de incurrir a esas prácticas lamentables".

LOS INVESTIGADORES ESPAÑOLES RETIRAN SU AFILIACIÓN DE ARABIA SAUDÍ

Los investigadores españoles altamente citados que el año pasado tenían como afiliación principal una universidad de Arabia Saudí y como afiliación secundaria una institución española, han retirado su afiliación principal de los centros saudíes.

Así lo refleja la lista Highly Cited Researchers de Clarivate Analytics 2023, recogida por Europa Press, que incluye a los investigadores más influyentes del mundo. La lista incluye los 7.125 nombres de los investigadores más relevantes del mundo de 67 países, 114 de ellos con afiliación principal a instituciones españolas.

En la lista del año pasado aparecían once investigadores altamente citados con afiliación principal en universidades de Arabia Saudí y que indicaban instituciones españolas como afiliaciones secundarias. En la lista de Clarivate de 2023 aparecen tan sólo dos investigadores españoles altamente citados con afiliación principal a una universidad saudí, pero ninguno tiene entre sus afiliaciones secundarias una institución española.

El pasado mes de abril, el informe 'El juego de afiliación entre las instituciones de Educación Superior e Investigación españolas y saudíes', realizada por la consultora Siris, reveló que más de una decena de investigadores ingresaron en la lista de Investigadores Altamente Citados de Clarivete (HRC) con una afiliación principal en una institución española, pero, la mayoría de ellos un año después, cambiaron su afiliación principal a una universidad de Arabia Saudí.

Este documento, que analiza la lista de Investigadores Altamente Citados de Clarivate, explica que, para las universidades, tener investigadores altamente citados "es importante porque se considera una marca de calidad y aumenta su atractivo". Además, esta lista es un "indicador clave" del Ranking Académico de Universidades del Mundo de Shanghái.

La investigación destacó que un solo investigador altamente citado puede permitir que una universidad gane hasta 200 puestos en el Ranking de Shanghái. En el año 2019 el investigador español Rafael Luque indicó que la Universidad de Córdoba era su afiliación secundaria y sitúo a la Universidad King Saud como afiliación principal. El Ranking de Shanghái sólo tiene en cuenta las afiliaciones principales.

EL CSIC ABRIÓ EXPEDIENTE DISCIPLINARIO A 5 INVESTIGADORES

Ante esta situación, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) abrió expediente disciplinario a cinco investigadores que cambiaron su afiliación principal a una universidad de Arabia Saudí.

La Presidencia del CSIC decidió iniciar un procedimiento de Información Reservada que ya ha concluido afirmando que quizá podría haber indicios de una presunta infracción administrativa de la que pueden derivarse eventuales responsabilidades y que, por lo tanto, se requiere la incoación de un Expediente Disciplinario a los investigadores.

El CSIC ha iniciado ya este nuevo procedimiento que debe desarrollarse con plenas garantías y bajo los principios esenciales de contradicción y, como no puede ser de otra manera, presunción de inocencia, según informaron a Europa Press fuentes de la institución.

Junto a los procedimientos, el CSIC ha elaborado una norma para aclarar a los investigadores cómo tienen que reflejar sus afiliaciones. Se trata de la Resolución de 3 de julio de 2023 de la Presidenta de la Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas, M.P. (CSIC) por la que se aprueba la Instrucción por la que se regula la mención en resultados de investigación de afiliaciones con instituciones terceras derivadas de situaciones de movilidad del personal investigador previstas en la Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.

Finalmente, el CSIC ha acordado con la empresa Clarivate que cada año esta enviará la relación de investigadores que aparezcan en el Highly Cited Researchers (HCR) Index antes de su publicación para comprobar que la primera afiliación de los investigadores es la del CSIC.

"UN SOBORNO PARA HACER UNA COSA FRAUDULENTA"

La química analítica Mira Petrovic, una de las investigadoras altamente citadas que aparece en la lista de Clarivate, que sirve como indicador del Ranking de Shanghái, rechazó una oferta de 70.000 euros de Arabia Saudí para poner su primera afiliación en la Universidad Rey Saúd durante un año.

"No tendría que haber investigado nada, era un soborno para hacer una cosa fraudulenta. No es ético poner que yo soy de esa institución", aseguraba en una entrevista a Europa Press Petrovic, que lleva trabajando en España desde 1999 y actualmente es investigadora del Instituto Catalán de Investigación y Estudios Avanzados (ICREA) con afiliación en el Instituto Catalán de Investigación del Agua (ICRA), donde es jefa de Departamento.

Para las universidades, tener afiliados a investigadores altamente citados que aparecen en Clarivate supone una marca de calidad que tiene repercusión en el Ranking de Shanghái. "Recibí una oferta de Arabia Saudí para que mi primera afiliación fuera en la Universidad Rey Saúd y el hecho de que yo aparezca en la lista Clarivate se atribuiría a Arabia Saudí", señaló la científica.

"La oferta era directa, cobrar 70.000 euros directos para mí y no para investigación. Después podría haber opción de hablar de investigación, pero era algo secundario que vendría a posteriori", subrayó Petrovic, que recibió por correo electrónico la oferta, que sería de carácter anual y podría renovarse: "Hay investigadores que lo hacen año tras año".