Gómez (PSPV) cree que el fallo les da "la razón" sobre la forma "poco ética de actuar" de los políticos locales

VALÈNCIA 17 Feb. (EUROPA PRESS) -

La portavoz del PSPV en el Ayuntamiento de València y primer teniente de alcalde de la ciudad, Sandra Gómez, ha señalado este viernes que la sentencia del caso Nóos les "da la razón" en cuanto a que la forma de hacer política y actuar de los gobernantes locales en ese momento "poco tenían que ver con los intereses de los valencianos". "Hay un reproche sobre la forma de actuar y la forma poco ética de gestionar los recursos públicos contratando un evento que costó 3 millones de euros a los valencianos", ha manifestado.

Así lo ha aseverado Gómez a los medios de comunicación, tras participar en la Jornadas Municipalistas por una Financiación Justa, al ser preguntado por la sentencia del caso Nóos que absuelve a los cinco ex altos cargos valencianos acusados de haber adjudicado al Instituto Nóos 3,6 millones en contratos sin concurso público para organizar tres ediciones de los Valencia Summit --entre 2004 y 2006--, entre ellos el que fuera vicealcalde de la ciudad, Alfonso Grau.

Al respecto, Gómez, quien ejerció de letrada en la causa como acusación popular, ha mostrado su "máximo respeto a la justicia" y ha indicado que el PSPV se siente "orgulloso" de "haber defendido los intereses de todos los valencianos" durante la instrucción del caso que afectaba a Valencia.

A su juicio, el caso ha sido "el primer paso" para "desenmascarar y que se le cayera la careta al PP en la ciudad de València sobre cómo gobernaban y la forma de hacer política", ha apuntado Gómez, quien ha recordado que esta instrucción devino en otras causas como la de la posible financiación irregular del PP en la ciudad.

"Creo que los hechos después del inicio del caso Nóos nos han dado la razón y es que la forma de hacer política y actuar de nuestros gobernantes locales en ese momento poco tenían que ver con los intereses de los valencianos", ha manifestado Gómez, para quien, con independencia de lo declarado por la sala, "lo que está claro es que de los textos que leímos durante la instrucción y a la espera de conocer con mas profundidad el fallo, hay un reproche sobre la forma de actuar y la forma poco ética de gestionar los recursos públicos contratando un evento que costó 3 millones de euros a los valencianos".

Preguntada por si se siente "decepcionada" con el fallo, la portavoz del PSPV ha reiterado su "máximo respeto" a las decisiones judiciales y ha admitido que cuando uno entra en un procedimiento juega a una serie de elementos jurídicos que van "más allá de la responsabilidad política directa" y, a su juicio, "ningún valenciano tenemos duda de que la tienen nuestros responsables políticos".