Adicae ve "escandaloso" que el TUE "tenga que corregir una y otra vez" al Tribunal Supremo

El presidente de Adicae, Manuel Pardos, valorando la sentencia del TUE.
El presidente de Adicae, Manuel Pardos, valorando la sentencia del TUE. - EUROPA PRESS
Publicado: jueves, 9 julio 2020 15:55


MADRID, 9 Jul. (EUROPA PRESS) -

Adicae ha celebrado que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) haya dictaminado que las cláusulas suelo renegociadas pueden ser abusivas y ha criticado que las instituciones europeas "tengan que corregir una y otra vez las posiciones asumidas por el Tribunal Supremo".

"Por enésima vez, el TUE interviene para salvaguardar los derechos de los consumidores en España ante los abusos hipotecarios. A juicio de Adicae, comienza a ser escandaloso el hecho de que las instituciones europeas tengan que corregir una y otra vez las posiciones asumidas por el Tribunal Supremo, recordando al mismo la aplicación irrenunciable de la normativa vigente de protección al consumidor", ha apuntado en un comunicado.

El presidente de la asociación, Manuel Pardos, considera que la sentencia ha evidenciado que la justicia española "ha venido posicionándose al lado de la banca al reconocer la existencia de unas cláusulas abusivas, pero prefiriendo operar con los consumidores en situación de inferioridad al actuar de manera individual y no colectiva".

En opinión de la miembro del equipo jurídico de Adicae Karina Fábregas, la sentencia demuestra que "el consumidor ha visto vulnerados sus derechos porque no se daban las condiciones adecuadas para que este fuera un consumidor crítico e informado", mientras que el coordinador del consejo jurídico de Adicae, Víctor Cremades, ha resaltado que el dictamen "aclara y enmienda al Tribunal Supremo por unas sentencias absurdas que en unos casos sí que determinaban nulos los acuerdos, pero con las cláusulas suelos no lo determinaba así".

Desde Adicae, han acogido la sentencia del TUE como "buena noticia para el consumidor", al aclarar aspectos sobre la no vinculación. Asimismo, consideran que el fallo evita que se consolide "un abuso masivo" que suponía que miles de consumidores con derecho a la anulación completa de sus cláusulas suelo hubieran firmado contratos nuevamente abusivos.