Un exdirectivo de Ferrovial dice que los pagos al Palau eran solo por patrocinios legales

La compañía reitera que el patrocinio siempre fue público y se obtuvieron las contraprestaciones habituales en este tipo de actividades

BARCELONA/MADRID, 10 Mar. (EUROPA PRESS) -

El exdirector de relaciones institucionales de Ferrovial Juan Elizaga ha asegurado que todos los pagos al Palau de la Música fueron por contratos de patrocinio "que no tenían ninguna irregularidad", con lo que ha negado que incluyesen pagos a CDC a cambio de obras públicas, tal y como sostiene la Fiscalía.

En su declaración como acusado este viernes en el juicio del caso Palau, Elizaga --que se enfrenta a cuatro años y medio de cárcel-- ha explicado que les interesaba ser miembro de honor de esta institución porque era una entidad "con un prestigio impresionante" que permitía a la constructora introducirse en el mercado catalán.

Estos patrocinios, por los que Ferrovial abonó a la institución unos 11 millones de euros de 2001 a 2010, se cancelaron por dos razones: la llegada de la crisis económica y la imagen que ofreció la institución después de la entrada y registro de los Mossos d'Esquadra en julio de 2009.

Elizaga ha asegurado que no conocía de nada a los extesoreros de CDC Carles Torrent --fallecido en 2005-- y Daniel Osàcar, que era el cargo de CDC que, según la Fiscalía, iba a cobrar al Palau las comisiones al partido a cambio de obras públicas.

REUNIONES CON MONTULL

El exdirectivo ha asegurado queen sus reuniones con Montull negociaban, entre otras cuestiones, el número de entradas para el concierto inaugural y su ubicación en relación al contrato de patrocinio.

"¿Hasta ese nivel de detalle negociaba con Montull?", le ha preguntado el fiscal Emilio Sánchez Ulled, a lo que Elizaga ha respondido que sí porque, a diferencia de otras instituciones que patrocinaban, a eventos del Palau invitaban a altos cargos.

FERROVIAL: "TOLERANCIA CERO CON LA CORRUPCIÓN"

Por otro lado, tras la tercera jornada de la vista oral del denominado 'caso Palau', un portavoz de Ferrovial ha reiterado, en declaraciones a Europa Press que el patrocinio fue siempre público y se obtuvieron las contraprestaciones habituales en este tipo de actividad cultural; que las adjudicaciones se realizaron a la oferta con mejor valoración económica y puntuación global, y que la compañía practica una política de "tolerancia cero" con la corrupción.

De este modo, la compañía se reafirma en los argumentos esgrimidos en la nota difundida esta misma semana, en la que negaba cualquier tipo de actividad irregular en relación con este caso. Así, indica que el patrocinio con el Palau de la Música se desarrolló siempre "de forma pública y satisfactoria": se celebraron todos los actos culturales previstos en los convenios de colaboración y se obtuvieron las ventajas de publicidad e imagen propias de este tipo de convenios.

Ferrovial Agroman afirma que "siempre confió" en los órganos de gestión del Palau de la Música Catalana (Patronato y Comisión de Auditoría), así como en la auditoría externa a la que estaba sometido.

También señala que las adjudicaciones se realizaron en todos los casos a las ofertas con mejor puntuación global y mejor valoración económica, "no habiendo recibido ningún trato de privilegio".

La compañía afirma practicar una política de "tolerancia cero" con la corrupción, operando en los mercados internacionales más exigentes con las conductas empresariales, y recuerda que el Código de Ética Empresarial de Ferrovial prohíbe a directivos y empleados de la compañía "sobornos a autoridades y funcionarios públicos, dar a terceros o recibir de terceros pagos indebidos de cualquier tipo".

Por último, confía en la acción de la Justicia y es el primer interesado en que los hechos se esclarezcan definitivamente lo antes posible.