Asaja celebra que la justicia le de la "razón" en su conflicto sobre salarios con sindicatos, a los que pide rectificar

Barato cree que no va a haber un convenio regional: "Los intereses de Albacete o Ciudad Real nada tienen que ver con los de Guadalajara"

CIUDAD REAL, 28 Sep. (EUROPA PRESS) -

El presidente de la Asociación Agraria-Jóvenes Agricultores (Asaja) de Ciudad Real, Pedro Barato, se ha mostrado satisfecho después de que la justicia haya desestimado la demanda presentada por CCOO y FICA-UGT contra la organización agraria por las tablas salariales que deben percibir los trabajadores agrícolas de la provincia. Por ello, y tras criticar los "ataques" de las organizaciones sindicales, les ha pedido que rectifiquen.

Según ha recordado en nota de prensa la organización agraria, los sindicatos consideraban que dichos salarios eran ilegales por estar por debajo del Salario Mínimo Interprofesional, pero el Juzgado de los Social número 3 de Ciudad Real ha fallado a favor de la organización agraria, que defiende que el salario base y los complementos que deben percibir los trabajadores del campo en la provincia, según el convenio, superan el SMI.

La resolución, según Asaja, señala que, de tomarse el SMI como referencia salarial, los trabajadores del campo de la provincia Ciudad Real no podrían cobrar 12.600 euros fijos más complementos, ya que estos últimos vendrían ya englobados en el SMI.

"Se falla, por tanto, que los complementos sí computan como SMI. Es más, se indica que si se admitiera que la cuantía del salario que establecen las tablas salariales fuera la fijada para el SMI se sobrepasaría el tope y se produciría una vulneración del artículo 27 del Estatuto de los Trabajadores", ha destacado Barato.

Entre los fundamentos de derecho en los que se basa la sentencia, se hace mención a una similar de la Audiencia Nacional que señala que "de estimarse la tesis de los demandantes, la revisión del SMI tendría un efecto multiplicador sobre todos los convenios colectivos, cuyos salarios bases fueran inferiores al SMI, que se convertiría de este modo, en salario base o salario fijo por unidad de tiempo para todos los trabajadores; lo cual modificaría radicalmente su naturaleza jurídica y lo que es peor, violaría el papel de la negociación colectiva, que es el espacio natural para la fijación de los salarios".

El Juzgado de los Social número 3 de Ciudad Real también ha fallado de que considerar la postura de los sindicatos, se "discriminaría a los trabajadores cuyos convenios o contratos utilicen el SMI como referencia a cualquier efecto, puesto que el SMI que se les aplicaría sería menor que el de otros trabajadores cuyos convenios o contratos no utilicen como referencia al SMI".

"La imposibilitaría también alcanzar el objetivo conseguido por el Comité de Derechos Humanos para que el SMI alcance el 60% del salario medio de los trabajadores, puesto que el incremento del salario pacto en los convenios, con base en el incremento del SMI, supondría un incremento objetivo de los salarios medios", reza la sentencia, según la organización agraria.

BARATO PIDE UNA RECTIFICACIÓN

Tras congratularse de que con dicha sentencia se resuelve un conflicto judicial abierto desde hace un año por los sindicatos "al que han acompañado de numerosas declaraciones públicas de desprestigio, a través de los medios de comunicación y redes sociales, contra el sector y la propia organización profesional agraria", el presidente de Asaja ha adelantado que pedirá la rectificación de las acusaciones que se han hecho contra esta organización, al considerar que han sido "ataques sin fundamento, un auténtico despropósito".

"Siente uno bastante vergüenza cuando estos dirigentes, que han acordado en una mesa del convenio colectivo una negociación, tratan de engañar a la opinión pública y manipular a los trabajadores con maniobras un poco raras", ha denunciado, pidiendo que para volver a sentarse a negociar con los responsables sindicales estos "deben retirar esas palabras". "La organización agraria se sentará con la institución, pero no con esas personas que mienten y no son capaces de defender a quien dicen que representan", ha avisado.

Dicho esto, ha defendido que Asaja cumple la legalidad vigente y lo que acuerda en las mesas de negociación. "Hay otros que no quieren cumplir lo que ellos mismos han firmado", ha señalado Barato, quien ha incidido en que los trabajadores que los representados de Asaja contratan "cobran por encima de lo que establece el Salario Mínimo Interprofesional, a pesar de la crisis de precios que sufre el sector, y después de que el SMI se haya incrementado casi un 30%".

Preguntado sobre la posibilidad de que los sindicatos recurran la sentencia, Barato ha dicho que estos "están en su derecho de recurrir" y que la organización "acata siempre lo que diga la justicia, pero hoy la justicia nos da la razón".

Por último, el presidente de Asaja Ciudad Real ha asegurado que no va a haber un convenio colectivo agrario regional, aduciendo que "los intereses que hay en Albacete, Toledo o Ciudad Real, a lo mejor nada tienen que ver con los de Guadalajara".

"La estructura de convenio que tenemos en España, en lo que concierne a los trabajadores del campo, está perfectamente ordenada", ha concluido.