Ecologistas piden a la UE que siga adelante con el calendario original para el Reglamento de Deforestación

   El calendario original marca que la norma entre en vigor a partir del 30 de diciembre de 2024

   MADRID, 14 Nov. (EUROPA PRESS) -

   Greenpeace, WWF y Ecologistas en Acción han pedido a la Comisión Europea que siga adelante con el calendario original para que comience a aplicarse a partir del 30 de diciembre de 2024 el Reglamento de Deforestación de la Unión Europea (UE), que vetaría las ventas de productos como el cacao, el café o el aceite de palma que contribuyan a la deforestación de los bosques. Por su parte, SEO/Birdlife considera que seguir con el calendario original "sería lo ideal", pero opina que "es muy complicado".

   Al margen del apoyo a retrasar su puesta en vigor, los europarlamentarios han aprobado enmiendas como la propuesta del Partido Popular Europeo (PPE), que sugiere la creación de una nueva categoría de países que no presenten ningún riesgo de deforestación, además de las tres categorías existentes de riesgo "bajo", "normal" y "alto".

   De este modo, los países clasificados como "sin riesgo", definidos como países con un desarrollo estable o creciente de la superficie forestal, se enfrentarán a obligaciones más laxas, al darse por hecho que el riesgo de deforestación será "insignificante" o "inexistente".

   A juicio de Greenpeace, la categoría "sin riesgo" permitirá que una "gran" parte del comercio con riesgo de deforestación "pase desapercibido". Además, eliminará los requisitos "básicos" de trazabilidad y transparencia; dispensará a las empresas de la evaluación de riesgos y las hará "prácticamente inmunes" a los controles ya que sólo el 0,1% de las que importen bienes "sin riesgo" estarán sujetas a inspección.

   Dado que algunos países estarían exentos de los controles del EUDR gracias a la nueva categoría de "sin riesgo", la organización ecologista ha insistido en que las enmiendas aprobadas destruirían la "igualdad de condiciones" entre países que se había elaborado "cuidadosamente" en las negociaciones previas al acuerdo del Reglamento de 2022.

   A su vez, también recompensará a los negocios que continuaron con sus actividades habituales, al tiempo que penalizará a aquellas que invirtieron para estar listas para el Reglamento en enero del próximo año. En líneas generales, Greenpeace ha instado a la Comisión Europea a retirar la propuesta modificada por los eurodiputados y ha recalcado que las enmiendas apoyadas generan "lagunas y una inseguridad jurídica que abrirá la ley a futuros cuestionamientos".

   Si la Comisión no da ese paso, la ONG ha recordado que los eurodiputados tendrán que negociar con los gobiernos nacionales, que ya han dado su aprobación a un retraso de un año en la aplicación del Reglamento sin buscar más cambios. "Queda muy poco tiempo para que se lleven a cabo estas negociaciones, ya que el Reglamento debería aplicarse a partir del 30 de diciembre de 2024", ha destacado.

LA VOTACIÓN PONE EN TELA DE JUICIO LA "FIABILIDAD" DEL PARLAMENTO

   Por su parte, WWF ha remarcado que la votación llevada a cabo por la UE pone en tela de juicio la validez de la elaboración democrática de políticas a escala de la Unión así como "la fiabilidad" del Parlamento Europeo. En este aspecto, ha recordado que de 1,2 millones de ciudadanos pidieron en 2020 una fuerte regulación de la deforestación.

   El responsable de Política Forestal de la Oficina de Política Europea de WWF, Anke Schulmeister-Oldenhove, se ha referido a las enmiendas del PPE y ha recalcado que "este es un momento vergonzoso para el partido y una traición a sus compromisos con los ciudadanos europeos, las empresas con visión de futuro, los bosques del mundo y el clima".

   Al Gobierno español, la organización le ha pedido posicionarse en contra de "este retroceso" en las próximas reuniones del Consejo y le ha instado a no aceptar los cambios aprobados.

NO SÓLO HAY QUE APROBAR EL REGLAMENTO YA, HAY QUE SER MÁS AMBICIOSOS

   Asimismo, el portavoz de Ecologistas en Acción, Nacho Escartín, considera que cada día que el mundo "pierde" con cada día que se retrasa la aplicación de la normativa. En declaraciones a Europa Press, ha insistido en que se tomen además acciones "más ambiciosas" para proteger los ecosistemas en el marco del Reglamento como ver qué bancos están apoyando los sectores que están destruyendo la naturaleza, entre otras cosas.

   A juicio de la organización, la votación que ha tenido lugar hoy en el Parlamento Europeo es fruto de la "dinámica" que hay entre los partidos de derecha y de ultraderecha. Escartín ha incidido en que estas formaciones buscan "cargarse y recortas las pocas normativas ambientales" que hace que Ecologistas esté "orgullosa de lo que se hizo en la anterior legislatura". "Es un peligro gigante para la vida en el planeta", ha declarado.

COMPRAS QUE NO CAUSEN DEFORESTACIÓN

   El responsable de gobernanza ambiental de SEO/BirdLife, Juan Carlos Atienza, ha pedido en declaraciones a Europa Press que ni el Consejo ni la Comisión acepten "ni una sola enmienda" del Parlamento Europeo. Con respecto a las propuestas por el PPE, ha subrayado éstas "debilitan la norma". "Eso es una mala noticia para la ciudadanía europea, que lo que quiere es que su carrito de la compra no genere deforestación en el mundo", ha remarcado.

   A su vez, ha hecho referencia a la situación en el seno de la Unión Europea (UE), donde aún se tiene que confirmar el Colegio de Comisarios. El rechazo de los socialistas al vicepresidente de la ultraderecha de Georgia Meloni, Rafaelle Fitto, y que el PPE haya supeditado su evaluación de Ribera a que ésta se comprometa a dimitir como comisaria si su gestión de la DANA es judicializada han dejado las negociaciones en el Parlamento en punto muerto, pese a los intentos de Von der Leyen, que convocó a los tres partidos en su despacho el martes, para desbloquear la situación.

   En opinión de Atienza, este "retraso" lo que hace es debilitar a una Comisión que debería estar defendiendo el Reglamento de Deforestación.