Sexu erasoa egiteagatik zigortutako gizon bat absolbitu dute defentsarako eskubidea urratu zaiola iritzita

BILBO, 13 (EUROPA PRESS)

Euskal Autonomia Erkidegoko (EAE) Auzitegi Nagusiko Arlo Zibileko eta Zigor Arloko Salak absolbitu egin du iloba adingabeari sexu-erasoa egiteagatik Bizkaiko Auzitegiak 14 urteko espetxe zigorra ezarri zion gizon bat, auziaren instrukzioan defentsa eskubidea urratu zitzaiola iritzita.

EAEko Auzitegi Nagusiak jakinarazi duenez, onetsi egin du akusatuaren legezko ordezkaritzak aurkeztutako errekurtsoa.

Gizonaren defentsak errekurtsoan argudiatu zuenez, zigor epaia epaiketan aldez aurretik eratutako froga gisa erreproduzitu zen adingabe baten lekukotzan oinarritu zen, eta deklarazio horrek, beraz, "ez zituen beharrezko legezko bermeak" eta defentsa gabezia sortu zuen, orduan ikertutako pertsonari ez zaiolako behar bezalako zitaziorik egin horretara joateko.

Gainera, alegatu zuen une horretan ikertua defendatzen zuen ofiziozko abokatuak aurreko lanegunean hartu zuela gaiaren berri, eta ez zuela denborarik izan aldez aurretik eratutako frogan bere esku hartzea prestatzeko eta bezeroarekin harremanetan jartzeko.

Defentsaren arabera, horrek guztiak kontraesanaren eta defentsarako eskubidea behar bezalako bermeekin izatearen printzipioa urratzea ekarri du. Hala ere, Bizkaiko Auzitegia ez zen hasiera batean iritzi horretakoa izan, eta esan zuen aldez aurretik eratutako froga legez eska zitezkeen berme guztiekin egin zela.

EAEko Auzitegi Nagusiaren ustez, ordea, Bizkaiko Auzitegiak aldez aurretik eratutako frogaren legitimitatea eta baliozkotasuna justifikatzeko "emandako arrazoiek ez dute betetzen kontraesan printzipioak eta defentsa eskubideak ezarritako eskakizun multzoa".

"Ezin da ukatu auzipetuak abokatuaren laguntza izan zuela biktimaren deklarazioa hartzeko ekitaldian", baina "hainbat inguruabar prozesal gertatu ziren, eta horiek kontraesanaren printzipioa eta auzipetuaren benetako defentsarako eskubidea materialki ahuldu zituzten zalantzarik gabe", adierazi du Auzitegi Nagusiak.

OMISIOA

Inguruabar horien artean, alde batetik, "aldez aurretik eratutako froga gisa adingabearen deklarazioa hartzeko ekitaldira joateko ikertuari behar bezala egin beharreko zitazio pertsonalaren omisio eztabaidagabea" aipatu du Auzitegi Nagusiak. Bere iritziz, omisio hori "ez du justifikatu ez instrukzioko epaileak ez eta auzitegi epaiemaileak ere.

Beste alde batetik, ofiziozko abokatuak auziaren berri izateko eta aldez aurretik eratutako froga hori prestatzeko izan zuen "denbora tarte txikia" aipatu du Auzitegi Nagusiak.

Hortik guztitik ondorioztatu du ikertuari kendu egin zitzaion karguko lekukoa galdekatzeko eskubidea, Giza Eskubideen Europako Hitzarmenak kontsakratua eta inplizituki jasotako eskubidea, hain zuzen ere.

Horrenbestez, eta "kargu froga bakarra" kasu honetan "defentsa gabezia eragin duen eta, beraz, baliogabetutako prozesu akatsak" eragiten duenez, EAEko Auzitegi Nagusiak apelatutako epaia errebokatu eta akusatua absolbitzea erabaki du. Epaia ez da irmoa eta errekurtsoa aurkez daiteke Auzitegi Gorenean.