Un acusado a un amigo após a malleira mortal a Samuel: "Boteille unha puñada, pero non o matei"

Esta testemuña afirma que esa noite todos os do grupo consumiran alcol

A CORUÑA, 12 Nov. (EUROPA PRESS) -

Unha testemuña da contorna dos acusados polo crime de Samuel Luiz e amigo de Diego M.M. -- ao que as acusacións sitúan como a persona que iniciou a agresión -- confirmou, no xuízo na Audiencia Provincial da Coruña, que este lle dixo que se "enfadou" coa vítima.

"Boteille unha puñada, pero eu non o matei", trasladoulle ao día seguinte dos feitos, ocorridos na madrugada do 3 de xullo de 2021 no paseo marítimo coruñés. "Dixo iso", explicou após asegurar primeiro na súa contestación á fiscal que o acusado non manifestou nada e despois recoñecer que o seu amigo así llo expuxo cando se viron ao día seguinte da morte de Samuel.

En canto ao ocorrido na madrugada do 3 de xullo, indicou que só constatou que había unha "discusión", "como unha pelexa", precisou. "Como había un batifondo, voume", recoñeceu.

A preguntas da fiscal, manifestou que como "non quería problemas" púxose a carapucha da peza que levaba cando decidiu marchar e que antes non viu, fronte ao que aseverou na súa declaración após os feitos, a un mozo tirado no chan. De velo, engadiu que se metería "dentro para separar".

AMIGO DE DOUS ACUSADOS

Este mozo -- un francés que leva un nove anos en España polo que só ocasionalmente utilizouse á tradutora durante o xuízo ao poder testificar en español -- concretou que tiña amizade con Diego M.M., a persona que segundo as acusacións iniciou a agresión, e con Alejandro M.R. que, segundo policías, acompañou no percorrido da mesma polo paseo marítimo, pero ao que ninguén viu agredir.

"Aos demais coñézoos, pero menos que aos outros", afirmou sobre Catherine S.B., entón noiva de Diego e da que no xuízo asegurouse que separou coa man á amiga de Samuel cando pretendía axudalo.

O mesmo de Alejandro F.G., que, segundo axentes e testemuñas, agarrou polo pescozo á vítima, e de Kaio A.S.C., a persona que unha testemuña e policías, polas imaxes desa noite, situaron como o mozo que lanzou unha patada, sen concretar se alcanzou a Samuel.

Os investigadores atribúenlle o roubo do móbil da vítima, motivo polo que para el se pide unha pena de 27 anos de prisión, por asasinato e roubo con violencia. Para os demais, a petición de condena oscila entre 22 e 25 anos de cárcere.

RELATO DESA NOITE

Sobre o momento dos feitos, esta testemuña, que apuntou a consumo de alcol esa noite no grupo, con Diego M.M. e Alejandro F.G. "borrachos", explicou que ouviu gritar a unha moza cando xa estaban fóra do local de lecer e que non viu golpes e patadas porque el estaba a varios metros da zona. "Cando me acheguei xa pasou, todo o mundo estaba máis adiante", declarou ao cifrar nunhas "15 ou 20 persoas" as que había na zona.

"Había persoas discutindo, gritando, non sabía o que estaba a pasar", relatou para precisar que Alejandro M.R. achegouse e foi "para adiante", en referencia ao núcleo de persoas. "Non agarrou a ninguén", concretou, no entanto, a preguntas do seu letrado.

Tamén situou a Diego, a Kaio e a Catherine nesa "discusión", "como unha pelexa", igual que a Alejandro F.G. "Non vin o que facían", especificou a preguntas da fiscal e a outras partes persoadas. De Catherine, sinalou que aseguraba que "Diego empezou a pelexa" e que non a viu participar.

No seu caso, relatou, optou por cruzar a calzada e viu un pouco despois a Alejandro M.R. Tamén ratificou que os amigos cos que foi ao local de lecer -- en cuxo exterior se produciron os feitos -- fóronse por separado após o sucedido e que logo os volveu a ver no parque Europa. Alí, Kaio ensinoulle "un teléfono que tiña e que o quería vender, que se me interesaba, pero non o collín".

Por outra banda, recoñeceu que lles dixo a Catherine e a Diego que sempre que saía con eles había "movidas". "Porque sempre había movidas entre eles por celos", apuntou para rexeitar que nos anos nos que saíu con Diego implicarase nunha pelexa ou que proferise insultos.

Xa no parque de San Diego confirmou que se falou dunha "pelexa entre eles", sen concretar quen o dixo e a quen se refería. "Nunca dixo nada", especificou, a preguntas do letrado de Diego M.M., sobre posibles reproches deste ao colectivo homosexual e ante a petición de agravante de discriminación pola orientación sexual da vítima que se lle pide a el e á súa entón noiva.