Un acusado recoñeceu a posible agresión mortal a Samuel pola súa orientación sexual: "Se cadra si"

Varias testemuñas ratificaron que lles pediu que o exculpasen por redes sociais falando "ben" del

A CORUÑA, 28 Oct. (EUROPA PRESS) -

Un acusado do crime de Samuel Luiz recoñeceu a outra persoa, a través de redes sociais, a posibilidade de que Samuel Luiz morrese por ser homosexual, segundo explicou unha testemuña no xuízo que se celebra na Audiencia Provincial de A Coruña.

Fíxoo en referencia a Kaio A.S.C., do que manifestou que este procesado -- para o que se piden 27 anos de cárcere por un presunto delito de asasinato e outro polo suposto roubo do móbil da vítima -- díxolle "se cadra si" despois de que esta testemuña descartase a posibilidade de que Samuel morrese pola súa orientación sexual.

Antes dúas testemuñas, unha amiga de Samuel Luiz e outro da contorna da familia de Kaio A.S.C., pero que non tiña contacto con el desde facía trece anos, ratificaron que este lles pediu que publicasen en redes sociais un texto exculpatorio sobre a malleira mortal ao novo, na madrugada do 3 de xullo de 2021.

"Eu non fixen nada", explicou este último sobre o texto que lle trasladou este procesado e que se negou a publicar en redes sociais. "Díxenlle que non me ía a meter nesas cousas e que o entendese", sinalou. "Que publicásemos cousas boas del", aclarou outra testemuña.

Esta amiga de Samuel, e coñecida da nai de Kaio, expuxo que a citaron na casa desta e que este acusado lle trasladou tamén unha versión exculpatoria en relación a uns feitos nos que ela non estaba.

A preguntas da acusación particular, confirmou que lle pediu que difundise unha mensaxe en redes sociais dicindo que non tivo participación na malleira mortal á vítima, na madrugada do 3 de xullo de 2021. Da reunión precisou que querían que ela ou a amiga de Samuel presente o día dos feitos publicasen "cousas boas del".

IMPLICACIÓN DOUTROS ACUSADOS

Tamén dixo que este "nomea" a Diego M.M., ao que as acusacións consideran a persoa que iniciou a agresión, e que lle di que "pegou a Samuel" e que tamén fala de Alejandro F.G., quen presuntamente agarraba polo pescozo á vítima, e a Catherine S.B., noiva do primeiro nese momento.

Desta, unha amiga do falecido alegou, na súa declaración noutra xornada do xuízo, que a separou cando trataba de axudar ao seu amigo mentres que outro, da contorna dos acusados, dixo que dicía á súa parella de entón "para, para".

"PELEXAS PREVIAS"

Un examigo de Alejandro F.G. manifestou que rompeu a relación con este acusado após os feitos. Destes, indicou que lle preguntou a outro mozo o día dos feitos "non serían eles?".

"Porque eu consideraba que xa era un grupo agresivo, xa tiveran outro tipo de disputas e pelexas e dei por feito que podía ser o grupo do reservado", expuxo sobre o lugar no que os procesados estiveron nun local de lecer e en cuxo exterior se produciu a primeira agresión a Samuel. No caso de Catherine S.B. concretou que non coñecía da súa participación en pelexas.

De Kaio A.S.C dixo que tiña constancia de que agredira con anterioridade a unha persoa. Tamén relatou que este procesado púxose en contacto con el após o sucedido despois de subir unha historia en Instagram vinculada coa morte de Samuel. Pensou, polo que lle dicía, que trataba de exculparse. "Se cadra si", confirmou que lle dixo este acusado por esta rede social cando el descartaba a posibilidade de que a vítima morrese pola súa orientación sexual.

"Diego usaba o insulto de maricón pero non sei se o usaba como insulto ou os odiaba", contestou a preguntas da acusación popular, exercida polo colectivo LGTBI Alas Coruña e ante a petición para este de agravante de discriminación por orientación sexual.

Do seu examigo, Alejandro F.G., confirmou a inxesta de "alcol e porros". "Creo que ao saír co outro grupo empezou a consumir cocaína", sentenciou cuestionado polo letrado desta parte. A preguntas do avogado de Diego M.M., pola posible influencia nos feitos da orientación sexual da vítima, dixo que as pelexas as tiñan "á mínima". "Considerei que si", manifestou tras declarar após os feitos en que o motivo non era este.