As acusacións manteñen as súas peticións de asasinato para os cinco acusados pola morte de Samuel Luiz

Expoñen unha posible rebaixa de penas para dúas coas defensas solicitando desde absolución até lesións ou homicidio imprudente

A CORUÑA, 14 Nov. (EUROPA PRESS) -

Fiscalía e as acusacións persoadas no xuízo pola malleira mortal a Samuel Luiz -- a familia e o colectivo LGTBI Alas Coruña -- solicitaron que se manteñan as peticións de pena de entre 22 e 27 anos de cárcere para os cinco acusados, catro homes e unha muller, pola súa morte na madrugada do 3 de xullo de 2021 no paseo marítimo coruñés.

Para a persoa que iniciou a agresión, ao pensar que a vítima lle estaba gravando, Diego M.M., e para a súa entón noiva, Catherine S.B., mantívose a petición de 25 anos de cárcere por asasinato con aleivosía e ensañamiento e agravante de discriminación por orientación sexual da vítima, algo que rexeitan os seus defensas.

No caso de Alejandro F.G. e Kaio A.S.C, aos que, xunto ao primeiro, as acusacións atribúen unha "participación activa" nos feitos, pídense, respectivamente, 22 e 27 anos de cárcere, ao segundo cinco anos máis como presunto autor do roubo con violencia do móbil da vítima.

Para Alejandro M.R., ao que testemuñas situaron no núcleo da agresión, pero non viron golpear, pediron 22 anos de cárcere. No entanto, Fiscalía, e sumáronse as acusacións, expuxo para Alejandro M.R. e Catherine S.B. unha cualificación subsidiaria, cómplices de delito de asasinato por "facilitar a actuación" dos demais procesados e ser "conscientes de que os constantes golpes a Samuel podían causarlle a morte". En base a iso, solicitou, 14 anos e medio para ela e 13 anos para el.

DEFENSAS

A súa vez, para Diego M.M. o seu avogado expuxo que os feitos sexan considerados homicidio por imprudencia grave e delito de lesións, para o que pide dous anos de prisión e un, respectivamente. De non considerarse isto, de forma subsidiaria pide homicidio con agravante de abuso de superioridade con pena de dez anos de cárcere, concretou.

As defensas de Alejandro M.R., Catherine S.B. e Kaio A.S.C. mantiveron a súa petición de absolución polo delito de asasinato aínda que no caso do primeiro expuxo, de forma subsidiaria, un delito de lesións. O de Kaio admitiu a apropiación dun móbil, pero negou que soubese que era da vítima e pediu por isto un delito contra o patrimonio.

O avogado de Alejandro F.G. alegou que concorre a atenuante ou eximente de alteración psíquica por un trastorno mixto de personalidade e hiperactividade, ademais de intoxicación por consumo de alcol e cocaína ese día. No seu caso, expuxo un delito de lesións e, de non estimarse, homicidio imprudente ou senón un homicidio. Entende que non concorren agravantes, pero que de haber algunha sería abuso de superioridade.