O fallo, contra o que cabe recurso, rexeita o resto da demanda sobre vulneración da honra interposta fronte a Atresmedia, Bambú Producións e Netflix
PONTEVEDRA, 26 Jun. (EUROPA PRESS) -
A sección terceira da Audiencia Provincial de Pontevedra estimou unha parte da demanda formulada polo exnarcotraficante Laureano Oubiña contra Atresmedia, Bambú Producións e Netflix Internacional e ordenou retinar da serie 'Fariña' unha escena de sexo e a que se lle indemnice con 15.000 euros.
Nunha sentenza con data do 25 de xuño e da que informou este mércores o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), a Audiencia Provincial estima parte do recurso de apelación formulado contra a sentenza ditada polo Xulgado de Primeira Instancia número 3 de Vilagarcía de Arousa.
En concreto, declara que as entidades codemandadas só vulneraron o dereito á intimidade persoal de Oubiña na escena de contido sexual coa súa falecida segunda esposa contida ao comezo do primeiro capítulo. Respecto diso, o tribunal entende que non está justificada por "a liberdade creativa innegable dos creadores e produtores da serie".
Por tanto, condenou ás codemandadas a retirar da serie esta escena de "sexo explícito" e suprimir as imaxes de todas as plataformas de Antena 3 e da súa web, desde a firmeza desta resolución e no futuro. Ademais, impúxolles o pago dunha indemnización conxunta ao demandante, que reclamaba 1,5 millóns, de 15.000 euros.
A Audiencia Provincial subliña que, neste caso, a vulneración do dereito á intimidade non alcanza ao de imaxe, "situándose o reproche unicamente no acceso non consentido, nin exposto, nin sometido ao xeral escrutinio, dunha faceta moi concreta daquel", como é "a privacidade da súa vida familiar íntima".
Desta forma, indica que a doutrina advirte de que, aínda que se trata de "un personaxe de proxección pública", o dereito á intimidade "non se dilúe totalmente" porque, "máis aló do seu ámbito público e esfera aberta ao escrutinio xeral, trátase da súa parte persoal e íntima" que non abriu ao coñecemento xeral que si goza do dereito á intimidade.
Na sentenza, os maxistrados recalcan que, en canto ás escenas obxectadas -contidas nos capítulos 1º, 2º e 8º- nas que se plasman encontros de natureza sexual, consideran que unicamente na primeira -ao comezo do primeiro capítulo- advírtese "unha innecesaria intromisión e lesión na intimidade de Laureano Oubiña, ao plasmar un ámbito familiar, a súa relación de parella, reservado e non exposto sobre o que o seu personaxe público non se proxectaba e no que a ficción e trama da obra, no seu aspecto creativo, non precisaba entrar".
O dereito fundamental á intimidade persoal, segundo o fallo, "outorga ao seu titular cando menos unha facultade negativa ou de exclusión, que impón a terceiros o deber de abstención de intromisións, salvo que estean fundadas nunha previsión legal que teña xustificación constitucional e que sexa proporcionada; ou que exista un consentimento eficaz do afectado que o autorice".
Neste ámbito, os xuíces indican que o demandante "nada autorizou", á vez que sinalan que consideran que a súa faceta pública non alcanza a esa privacidade porque "non a expuxo". Por tanto, conclúen que a súa condición de personaxe público "non necesariamente habilita ao acceso á súa vida privada, de parella e doméstica".
A Audiencia especifica na resolución que se ha de cinguir ao dereito á intimidade de Laureano Oubiña, sen entrar no dos seus fillos nin no da súa falecida segunda esposa porque "non exercitaron acción ningunha nin o actor intervén no seu nome".
REXEITA O RESTO DE PETICIÓNS DE OUBIÑA
A Audiencia, do mesmo xeito que o xuíz de primeira instancia, rexeitou o resto de solicitudes que Oubiña incluía na súa demanda contra a serie 'Fariña', pois considera que se trata de "un fío argumental de ficción, que atopa asideros e apoio en circunstancias reais, aínda posteriores, sen afastarse maiormente".
Conforme apunta, iso permite, dentro da licenza creativa e de ficción, plasmar e escenificar, dentro da trama argumental que se novela, feitos correlacionables e que puideron acaecer, sempre que é sabido e perceptible á vista do relato socialmente percibido e da información xornalística documentada, unha coordinación, senón avocación, dos clans dedicados ao contrabando co tráfico de drogas".
"En todo caso, o que expón a serie, do que parte e pon sobre a mesa do espectador é, con carácter xeral, a consabida problemática do tráfico de drogas e a situación en Galicia no lapso temporal que presenta, mesturando feitos reais con ficción narrativa e creación artística, sen que a repercusión ao señor Oubiña, identificado nela, sexa moi distinta da que el mesmo e as súas condutas deparáronlle en relación a ese momento", destaca a Sala na sentenza, contra a que cabe interpor recurso.
Andalucía
